මේ දිනවල බුරුමය තුල විශාල ආගමික ගැටුමක් ඇති වී තිබෙන බව මාධ්ය මගින් වාර්තාවේ. එමෙන්ම සිංහල මාධ්ය අන්තර්ජාලය තුල මියන්මාරයේ බොදුනුවන්ට පහරදුන් ඡායාරූප විශාල වශයෙන් සැරි සරන්නේ එමගින් සිංහල සහ මුස්ලිම් සමාජ දෙක අතර වෛරයක් ජනිත කරවන ආකාරයටයි. මේ ඡායාරූප ප්රචාරයද භාරගෙන තිබෙන්නේ ආගමික අන්තවාදී කල්ලි විසිනි. නමුත් මෙහි සැබෑ තතු කුමක්ද? යන්න ජනතාවට හෙලි කිරීම මෙම ලිපියේ අරමුණයි.
වත්මන් ලෝක මාධ්යයන් වල මියන්මාරය පිළිබඳ සියළුම පුවත් වලින් වාර්තා වන්නේ බුරුමයේ ඇතිවු ගැටුම් වලින් එහි සිටින රෝහින්ග්යා මුස්ලිම් වරුන්ට සිදුවී ඇති අසාධාරණය වන නමුදු ලංකාවේ සිංහල භාෂික අන්තර්ජාලය තුල යන්නේ ඊට ප්රතිවිරුද්ධ මතයකි. එනම් මුස්ලිම් වරුන් විසින් මියන්මාරයේ බෞද්ධයන් සංහාරයක් දියත් කොට ඇති බවයි. එමෙන්ම ඉදිරියේදී මේ තත්වය ලංකාවේද වර්ධනය විය හැකි බව ඔවුන් පතුරවන මතවාදයයි. ජනමනස තුල සාමය කඩකරවන අදහසින් කරන්නාවු මෙවැනි බොරු ප්රචාර වලකන්නට රජය මගින් කටයුතු කළ යුතු අතර එවැනි බොරු තොරතුරු ද්වේශ සහගතව ජනතාව අතර පතුරවන අයවළුන් හට දැඩි දඬුවම් කළ යුතු බව මගේ අදහසයි.
වත්මන් බුරුමය තුල ඇතිවු මෙම ආගමික සටන් වලට ප්රධානතම හේතුව වුයේ මුස්ලිම් වරුන් යැයි කියන පිරිසක් 27 හැවිරිදි බෞද්ධ කාන්තාවක දූෂණය කොට මරා දැමීමත් සමගය. මෙහිදී කුපිතවු බෞද්ධ අන්තවාදී පිරිස් විසින් අරකන් පලාතෙහි සිටින රෝහින්ග්යා මුස්ලිම් වරුන්ට පහර දීමට පටන් ගැනීමත් සමග තත්වය දරුණු අතට හැරුණි. කිසියම් දූෂණයක් සහ මිනීමැරුමක් සිදුවී නම් එයට වරද කළවුන්ට දඬුවම් දීම සාධාරණ නමුදු මෙහිදී සිදුවුයේ මෙම සිද්ධියට කිසිසේත්ම සම්බන්ධ නැති රෝහින්ග්යා මුස්ලිම් වරුන් 10 දෙනෙක් පමණ මියගොස් කුඩා ළමුන් 15 දෙනෙකු සමග තවත් 23 කට පමණ තුවාල සිදුවීමයි. බුරුමයෙන් අසන්නට ලැබෙන මෙම සංඛ්යාලේඛන නිවැරදි නොවන බවත් ඇත්ත සංඛ්යාලේඛන ඊටත් වඩා වැඩි බවත් තවත් සමහර මාධ්ය වලින් වාර්තා විය.
ඉන්පසුව තමන්ට පහර දෙන්නට එන රක්කින් බෞද්ධ අන්තවාදීන්ගෙන් ආත්මාරක්ෂාව වීම සඳහා රෝහිග්යා මුස්ලිම් වරුන්ද පහර දෙන්නට වීම නිසා දැඩි සටන් ඇති විය. නමුත් මෙහිදී දැවැන්ත පාඩුවක් වී තිබෙන්නේ රෝහින්ග්යා මුස්ලිම් වරුන්ටයි. මන්ද මේ සටන් සියල්ල සිදු වී තිබෙන්නේ මුස්ලිම් වරුන් සිටින ස්ථානවල හෙයිනි. ඔවුන්ගේ නිවාස 1000කට පමණ මේ වන විට අලාභ හානි සිදුවී ඇති අතර විශාල සංඛ්යාවකට උන්හිටි තැන් අහිමිව ඇත. මෙහිදී බුරුම රජය විසින් අරකන් ප්රදේශයට හදිසි නීතිය දමා තත්වය පාලනය කිරීමට උත්සාහ දැරුවද එම පලාතේ අගනගරය වන සිට්වේ හි තත්වය ඉතා නරක අතට හැරී ඇති බැව් වාර්තාවේ.
හියුමන් රයිට්ස් වොච් සංවිධානය විසින් මෙම සරණාගතයන් බංගලා දේශයට පිළිගන්නා ලෙස ඉල්ලා සිටි නමුත් බංගලාදේශය පවසන්නේ තමන්ට එය දැරිය නොහැකි බරක් බවයි. බංගලිදේශය තුල මේ වන විටත් රෝහින්ග්යා සරණාගතයන් 30,000 ක් පමණ සිටින නිසා දිළිඳු රටක් වන තමන්ට තවදුරටත් සරණාගතයන් පිළිගැනීමට අසීරු බව එම රජය පවසයි.
මෙම රොහින්ග්යා වරුන් හිංසනයට පත් රටක් නොමැති පිරිසක් ලෙස එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය හඳුන්වා ඇති අතර මියන්මාර හමුදා රජය පවසන්නේ මියන්මාර වැසියන් නොව ඔවුන් විදේශිකයන් බවය. නමුත් රෝහින්ග්යා වරුන් සියවස් ගණනාවක (ක්රි.ව. 1000 පමණ ඈත යුගයේ සිට) පටන් අරකන් පලාතේ දිවිගෙවු බවට ඓතිහාසික තොරතුරු මගින්ද සනාථය. මේ බව ඉංග්රීසි විකිපීඩියාවේ සඳහන්ය.
උපුටා ගැනීම
The origin of the term “Rohingya” is disputed. Some Rohingya historians like Khalilur Rahman contended that the term Rohingya is derived from Arabic word ‘Raham’ meaning sympathy.[1] They trace the term back to the ship wreck in 8th century AD. According to them, after the Arab ship wrecked near Ramree Island, Arab traders were ordered to be executed by Arakanese king. Then, they shouted in their language, ‘Raham’. Hence, these people were called ‘Raham’. Gradually it changed from Raham to Rhohang and finally to Rohingyas.[1][2] However, the claim was refuted by Jahiruddin Ahmed and Nazir Ahmed, former president and Secretary of Arakan Muslim Conference respectively.[1] They argued that ship wrecked Muslims are currently called ‘Thambu Kya’ Muslims and currently residing along the Arakan sea shore. Should the term Rohingya derive from these Muslims, “Thambu Kyas” would have been the first group to be known as Ruhaingyas. According to them, Rohingyas were descendants of inhabitants of Ruha in Afganistan.[1] Another historian, MA Chowdhury argued that among the Muslim populations, the term ‘Mrohaung’ (Old Arakanese Kingdom) is corrupted to Rohang. And thus inhabitants of the region are called Rohingya.[1]
උපුටා ගැනීම අවසන්
නමුත් මියන්මාර ඉතිහාසඥයන් විසින් ඉහත ප්රකාශය පිළිගැනීමට කැමැත්තක් නැත. ඔවුන් පවසන්නේ රෝහින්ග්යා වරුන් මියන්මාරයට පැමිණ තිබෙන්නේ එරට බ්රිතාන්යයන් විසින් එම රට පාලනය කළ කාලයේදී බවයි. ඒ නිසා මේ වන විටත් මියන්මාර හමුදා ජුන්ටාව විසින් ඔවුන් සංක්රමණිකයන් ලෙස සලකන අතර ඔවුන් බෙන්ගාලින් ලෙස හඳුන්වති. මෙහි අරමුණ නම් ඔවුන් බංගලිදේශයෙන් පැමිණි සංක්රමණිකයන් බව පෙන්වීමටය. හමුදා ජුන්ටාවේ ක්රියාකලාපය විකිපීඩියා හි පලකොට තිබෙන්නේ මෙසේය.
උපුටා ගැනීම
According to Amnesty International, the Muslim Rohingya people have continued to suffer from human rights violations under the Burmese junta since 1978, and many have fled to neighboring Bangladesh as a result:.[21]
“The Rohingyas’ freedom of movement is severely restricted and the vast majority of them have effectively been denied Burma citizenship. They are also subjected to various forms of extortion and arbitrary taxation; land confiscation; forced eviction and house destruction; and financial restrictions on marriage. Rohingyas continue to be used as forced labourers on roads and at military camps, although the amount of forced labour in northern Rakhine State has decreased over the last decade.”
“In 1978 over 200,000 Rohingyas fled to Bangladesh, following the ‘Nagamin’ (‘Dragon King’) operation of the Myanmar army. Officially this campaign aimed at “scrutinising each individual living in the state, designating citizens and foreigners in accordance with the law and taking actions against foreigners who have filtered into the country illegally.” This military campaign directly targeted civilians, and resulted in widespread killings, rape and destruction of mosques and further religious persecution.”
“During 1991-92 a new wave of over a quarter of a million Rohingyas fled to Bangladesh. They reported widespread forced labour, as well as summary executions, torture, and rape. Rohingyas were forced to work without pay by the Burmese army on infrastructure and economic projects, often under harsh conditions. Many other human rights violations occurred in the context of forced labour of Rohingya civilians by the security forces.”
As of 2005, the UNHCR had been assisting with the repatriation of Rohingya from Bangladesh, but allegations of human rights abuses in the refugee camps have threatened this effort.[22]
Despite earlier efforts by the UN, the vast majority of Rohingya refugees have remained in Bangladesh, unable to return because of the negative attitude of the ruling regime in Myanmar. Now they are facing problems in Bangladesh as well where they do not receive support from the government any longer.[23] In February 2009, many Rohingya refugees were rescued by Acehnese sailors in the Strait of Malacca, after 21 days at sea.[24]
Over the years thousands of Rohingya also have fled to Thailand. There are roughly 111,000 refugees housed in 9 camps along the Thai-Myanmar border. There have been charges that groups of them have been shipped and towed out to open sea from Thailand, and left there. In February 2009 there was evidence of the Thai army towing a boatload of 190 Rohingya refugees out to sea. A group of refugees rescued by Indonesian authorities also in February 2009 told harrowing stories of being captured and beaten by the Thai military, and then abandoned at open sea. By the end of February there were reports that of a group of 5 boats were towed out to open sea, of which 4 boats sank in a storm, and 1 boat washed up on the shore. February 12, 2009 Thailand’s prime minister Abhisit Vejjajiva said there were “some instances” in which Rohingya people were pushed out to sea.
“There are attempts, I think, to let these people drift to other shores. [...] when these practices do occur, it is done on the understanding that there is enough food and water supplied. [...] It’s not clear whose work it is [...] but if I have the evidence who exactly did this I will bring them to account.” [25]
The prime minister said he regretted “any losses”, and was working on rectifying the problem.
Bangladesh has since announced it will repatriate around 9,000 Rohingya living in refugee camps in the country back to Burma, after a meeting with Burmese diplomats.[26][27] Steps to repatriate Rohingya began in 2005.
In October 16, 2011, the new government of Burma agreed to take back registered Rohingya refugees.[28][29]
උපුටා ගන්නා ලද්දේ ඉංග්රීසි විකිපීඩියාවෙනි.
මියන්මාරයේ පසුගිය දශක පහක හමුදා පාලන කාලය තුල රෝහින්ග්යා වරුන්ට දැඩි ලෙස පීඩා විඳින්නට සිදුවු අතර බොහෝ දෙනෙක් අසල් වැසි බංගලිදේශයට පලාගියද බංගලිදේශය භාර ගත්තේ කොටසක් පමණි. බහුතරයකට නැවත ඒමට සිදුවුයේ බංගලිදේශය තුල ඔවුන්ට සරණක් නොවු නිසාවෙනි. තවත් ලක්ෂයකට පමණ අධික ජන කොටසක් තායි දේශය අසල සරණාගතයන්ව සිටිති. මේ සියල්ලටම හේතුව හමුදා ජුන්ටාව විසින් දශක පහක සිය පාලන කාලය තුල ඉතා දැඩිලෙස ආගම්වාදී ප්රතිපත්තියක කටයුතු කිරීමයි. නමුත් බුරුම රජයේ ව්යාවස්ථාවේ සඳහන් වන්නේ සෑම ජාතියකටම එක හා සමානව අයිතිවාසිකම් ඇති අයුරින් කටයුතු කරන බවයි.
මියන්මාර රටේ නව බලාපොරොත්තුව වන විපක්ෂ නායිකා අවුන්සාන් සුකී ද දැනට මේ පිළිබඳව තදින් කිසිදු අදහසක් නොපවසන්නේ ඉන් තමන්ගේ බෞද්ධ ඡන්ද පදනම බිඳ වැටෙනු ඇති බවට වන බිය නිසාවෙනි. මන්ද මියන්මාර හමුදා පාලනය මේ වනවිටත් තමන් සිටින්නේ තමන්ගේ පාලන කාලයේ අවසාන භාගයේ බව දන්නා නිසා මියන්මාර රජයේ මාධ්ය මගින් ඉතාමත් දැඩිලෙස ජාතිවාදය අවුළුවමින් සිටිති. තරුණියක දූෂණය කර මරා දැමීම වාර්තා වු පසුව එරෙහිව ජනතාව ප්රකෝපකාරී නැගිටීමක් සිදුවුයේ මෙම වර්ගවාදී මාධ්ය ප්රතිපත්තිය නිසාය. මෙය ඇත්තටම ලංකාවේ 83 කෝළාහලය සිදුවු ආකාරයට සමානත්වයක් දරයි. එනම් මියන්මාර රජය මෙම සිද්ධියට සෘජුව සම්බන්ධතාවයක් නොදැක්වුවද වක්රාකාරව එයට සහය දක්වන බවක් පෙනී යයි.
ලංකාවේ මුස්ලිම් අපගේ අදහස නම් මේ තරුණිය දූෂණය කොට මරා දැමු පුද්ගලයන්ට ඒ පිළිබඳව දැඩි දඬුවම් පැමිණිය යුතුය. නමුත් ඒ අරබයා රෝහින්ග්යා මුස්ලිම් වැසියන්ට කරන්නාවු මේ අසාධාරණය වහා නැවැත්විය යුතුය.











M F Rasheed says:
Monawakarannadha Sinhala minissunge modekama pavichchi karala samahara aya janappriya wenna hadanawa. Eka witharak nowai sallith hambakagannawa. Sunamiyak nethnam Suli sulangak aawama therum wei kawdha sathura kawdha mithura kiyala. Anun kiyanede okkoma kisima vivachanayak nethuwe viswasa karana ayata moleyak thiyanawadha neth da kiyala untath dannawada danne.
tharaka says:
මියන්මාරයේ විතරක් නෙමෙයි …ලංකාවට පොල් කටු එකතු කරන්න ඇවිත් පැලපදියන් වෙලා දැන් අයිතිවාසිකම් ඉල්ලන ලංකාවේ හම්බ හැත්තටත් කරන්නේ මේ ටික තමා තව ටික දවසක් ඉදපන්කෝ…දැක්කනේ දෙමලු ටික දඟලල කර ගත්ත හරිය ..උඹලත් වෙලාව එනකන් දඟලපන්
Anver Manatunga says:
ආගම්බේධවාදී ඔබලා සිහින දකිනවා විතරයි. ඒවා එලිවෙන්න අපි ඉඩතියන්නේ නැහැ. මේ රටේ අසමගියක් ඇති කරන්න ඔබලාට කවදාවත් ඉඩ තියන්නේ නැහැ. දැන් ජනතාව බුද්ධිමත් කෝපි කාලේ වගේ කියලා හිතන්න එපා.
tharaka says:
අනේ බොල උඹයි මමයි දන්න කෝපි කාලේ කෝපි කාලේ තමයි උඹල මෙහෙ ආවේ මනි බඩු පෙට්ටිය කරේ තියන් යනකොට පොල් කටු එකතු කරන්…ආගම්බේද මොන ආගම්බේදද මේක සිංහල බෞද්ධයාගේ රට ..අපි උඹලට ආගම අදහන්න එපා කියලා නෑ…හැබැයි මේක අපේ රට උඹලා උඹලගේ සංස්කෘතිය කරගෙන පලයන් ඒක හොඳ උනත් නරක උනත් අපිට ප්රශ්නයක් නෑ අපි ඕව ගැන හොයන්නෙත් නෑ ..හැබයි සිමාව පනින්න හදන්න එපා ,,,නිකන් රඟපාන්න හදන්න එපා ,,පොඩ්ඩක් ඉතිහාසය බලපන් ,,සීමාව පැන්න ගොඩක් උන්ට මොකද උනේ කියලා …උඹල වගේ උන් නෙමෙයි ප්රභල රාජධානි අපි ඉස්සරහ දැනගැහුව..ඒ හැම වෙලාවකදීම දැන් තියෙනවා වගේ මිනිස්සු කාලයක් සද්ද නැතුව හිටියා උඹලා දැන් හිතනවා ඇති, උඹල කරන ඕනේ දෙයකට සද්ද නැතුව ඉන්නේ.. සිංහලයෝ නොන්ජල් කියලා… ඉතිහාසය කියවපන් එහෙම හිතපු ගොඩක් උන්ට වැරදුනා ..දැන් නිහැඬියාවක් තියෙනවා හීන දකින්නේ උඹලා …ඉන්න විදිහට ඉඳපන් නැත්තන් උඹලට වෙන්නෙත් සීමාව පැනලා මේ රටේ අතුගෑවිල ගිය ලක්ෂ ගානකගේ අතීතයට එකතු වෙන්න ..
Anver Manatunga says:
ඔබ ඉතිහාසය ඉගෙන ගත්තේ බයිලා චක්රවර්ත්රී කෙනෙක්ගෙන්ද? බටහිර ජාතීන් ලංකාවට එන විට කොලඹ වරාය භාවිතා කළෙත් මුස්ලිම් වරුන්. එකල රජවරුන් ජාත්යන්තර වෙලදාම පවා ලබා දී තිබුනේ මුස්ලිම් වරුන්ටයි. මුස්ලිම් වරුන් මේ රට තුල ශතවර්ෂ ගණනාවක් ගණුදෙනු කර තිබෙනවා. ජීවත් වෙලා තිබෙනවා. ඒ අයට වරප්රසාද ලබා දුන්නේ එකල සිටි රජවරුන් ඔබලා වැනි අය අද ඊයේ ඇවිත් ඒ උරුමයන්ට දතනියවන්න බැහැ.
අනෙක ඔබ ඔහොම කෑගැහුවට කවුද ගණන් ගන්නේ? බල්ලෝ බිරුවට කදුපාත් වෙන්නේ නැහැ කියා කථාවක් අහලා තියෙනවද?
knight says:
@Tharaka – ” ප්රභල රාජධානි අපි ඉස්සරහ දැනගැහුව..” කියලා කිව්වා නේ, මට නං ඉතිහාසේ අරහන් එහින්ද ටිකක් පැහැදිලි කරලා කියන්ඩ කෝ මොනවගේ රාජධනි ද දන ගැහුවේ කියලා. ඔහේ කියන්නේ ඇත්තේ රාවණ කලේ නං වෙනඩ ඇති කියලයි මට හිතෙන්නේ. අර වර්ගපූර්නිකව කියලා බ්ලොග් එකක් ලියනවා Bite පප්පෙක්. ලංකාවේ රාවණ යුගයේ තිබ්බ දිව්ණු අතීතය කියලා බහු බූත ලිපි ගොඩක්. රාවණ අයෙත් නැගිටිනවා කියලත් කියනවා. මම ඉඳල හිටලා එක කියවන්නේ ආතල් එකක් ගන්ඩ හැබැයි මට sure ඔය නං ඒක සිරාවට අරගෙන රාවණ කාලෙන් එන සුපිරි හෙළ ඉතිහාසයක් ලංකාවට තයෙනවා කියලා ඒ blog එකේ බහු බූත Ctrl+c කරලා Ctrl+ v ගහල internet එකේ පතුරවයි හෙලයාගේ සුපිරි ඉතිහාසේ
Anver Manatunga says:
වර්ගපූර්ණිකාව ලියන කෙනා කරන්නේ එක්තරා ආකාරයකින් සමාජය අවදි කිරීමක්. ඒක බොහෝ දෙනෙකුට නොතේරේ. ඔහු බොහෝ දේ පිළිබදව ලියන ආකාරය කලාත්මකයි. ශෛලියද ඔහුටම ආවේනිකයි.
බ්ලොගය බලන සාමාන්ය කෙනෙකුට හිතෙන්නේ මොහු පිස්සෙක් කියායි. නමුත් ඔහු සමාජයේ තිබෙන යම් යම් දේ ඉතාමත් සියුම් ලෙස උපහාසයට ලක්කරයි.
අනුන්ව කොපි නොකර තමන්ගේම අනන්යතාවයකින් සමාජයට යහපත් අදහසක් එක්කරන ඔවුන් වැන්නන්ට මම මගේ ප්රණාමය පලකරමි.
tharaka says:
මේ රට සිංහල බෞද්ධයාගේ උනේ වසර විසි අට දහසකටත් වඩා කලින් ..උඹ වගේ උරෙක්ගෙන් නම් නෙමෙයි මම ඉතිහාසය ඉගෙන ගත්තේ ..ඔය උඹලගේ ශතවර්ෂ ගානක උරුමේ ගැන විහිලුව ගිහින් කියපන් වෙන රටක ඉපදුනු එකෙක්ට මොකට මේ රටේ මිනිස්සු උඹල තුත්තිරි ගහ අල්ලාගෙන මේ රටට අපු විදිහ දන්නවා අදටත් අපේ ගම බිම් වල උඹලගේ එවුන් නෑ… වද්දා ගන්නෙත් නෑ…ගෙදරක පිලට වත් ගන්නෙත් නෑ ..උඹලගේ උන් සුද්දට පස්ස පැත්ත නම් දුන්න කියල අපි දන්නවා ..උඹ මාව ගණන් ගන්න ඕනි නෑ ..මොකද උඹ වගේ උරෙක් ගේ ගණන් ගැන්මෙන් මට කොහොමටවත් වැඩක් නෑ …පුලුවන්නම් බ්ලොග් ලිය ලිය ඉන්නේ නැතුව උඹ කව්ද කොහෙද ඉන්නේ කියලා ප්රසිද්දියේ දාපන්කෝ ..වෙල්ලස්සේ උඹලගේ උන්ට උනදේ අදත් කරන්න බැරි කමක් නෑ ..ඒදේ කොහොමත් වෙනවා පොඩ්ඩක් ඉඳපන්…මෙතන තියෙන්නේ කාලය පිලිබඳ ප්රශ්නයක් උඹට හෙට අනිද්දා වෙනකොට ලියන්න ගොඩක් මාතෘකා ලැබෙයි උඹලගේ කාලේ ඉවරයි අපි අපේ රටේ විසබීජ වෙච්ච උඹලව අයින් කරන වැඩේ දැන් පටන් අරන් ඉවරයි ..
Anver Manatunga says:
මේ රටට විසබීජ අපි නෙමෙයි ඔබලායි. දවල් හීන බල බල ඉන්න. කවදාවත් අපි ජීවතුන් අතර ඉන්නතාක් ඔබලාට මේ රට බේධ කරන්න ඉඩ තියන්නේ නැහැ. ඔබලා වගේ ආගම්බේධකාරයන් මා සමග ගොඩක් වෛරයෙන් ඉන්න බව දන්නවා. මට ඒක ප්රශ්නයක් නැහැ. මම කරන්නේ ජාතික මෙහෙවරක්. මෙය හරියට කරලා මැරුණත් මට සැපයි.
නමුත් මාව මරන්න ඔබලා වගේ ගැරඩින්ට බැරි බවත් මතක තියාගන්න.
tharaka says:
කව්ද බන් මේ වගේ මෝඩ ලිපි ටිකක් ලිව්වට උඹව මරන්නේ ..අපිට වෙන වැඩ නැද්ද… අනික උඹලා මොනවා කරත් වැඩක් නෑ…..කෑගහල දඟලල හති වැටුනහම හැරිලා බලපන් කොතනද ඉන්නේ කියලා ..තමන්ගේ ආගම අදහගෙන පාඩුවේ හිටියනම් සිංහලයාගෙන් උඹලට කරදරයක් නෑ ..සිමාව පනින් නැතුව ඉඳපන් සිංහල රටේ ඉන්නවනම්
Anver Manatunga says:
බොරුවට කට මැත දොඩන කමෙන්ට් දාන්න එපා. කවුරුත් දන්නවා ඉන්ටර්නෙට් එකේ පාරම්බෑවට වැඩක් නැහැ කියලා. බුරන බල්ලෝ හපා නොකයි කියා තිබෙනවා නේද? මේ වගේ කමෙන්ට් දාලා නිකම් මෝඩ චූන් ගන්න හදන්න එපා.
taraka says:
හරි විස්තර ටික දාල බලපන් ,උඹ ලංකාවේ ඉන්නවනම් තහවුරු කරන්න පුළුවන් විනිවිද බාවයකින් ලිපිනය දාපන් …බොරු නමකින් ලියනවා මදිවට ලොකුවට හරි නමින් ලියනවා කියල කය්යත් ගහනවා …සුකරයෝ ඔහොම තමයි උඹේ ටිකක් කට වැඩියි හම්බය නම් හම්බය විදිහට ඉඳපන් …ඉන්ටර්නෙට් වීරයා වෙලා ඉන්නේ උඹ උඹට කොන්දක් තියෙනවනම් ලිපිනය දාපන් ඊටපස්සේ බලමු මොකද වෙන්නේ කියලා …උඹේ මේ ගොන් බ්ලොග් එක ගැන නම් මට අවුලක් නෑ මේවා හිතේ අමාරුවට ලියන ඒවානේ …උඹලට කොහොමත් මේ රටේ තැනක් නෑ ..තිබුනෙත් නෑ
Anver Manatunga says:
ඔබ මෙය ලියන්නේ කාටද? තාරක කියන කෙනාටද? මටද?
මේ බ්ලොග් එක මගෙයි. මම වෙන කිසිදු නමකින් පෙනී සිටින්නේ නැහැ.
පුන්සද says:
අන්තවාදී අන්තර්ජාල පෝස්ටර් 1 හි තිබෙන මළ සිරුර මියන්මාරයේ එකක් නොව බංගලිදේශයේ එකකි.
ජයශ්රී says:
මියන්මාරයේ විතරක් නොවෙයි තායිලන්තයේ මුස්ලිම්වරුනුත් ත්රස්තවාදී භීෂකයන්ගේ ක්රියා නිසා පීඩා විදිනවා.මෙය නැවැත්විය හැක්කේ මධ්යස්ත මතධාරීන් හා මුස්ලිමුන් සමගි දේශපාලන ක්රියාමාර්ග ගැනීමෙනුයි.
Mr. Who says:
People who are trying to use the conflict in Myanmar to say Muslims are oppressing buddhists are biased (or lying). Rest of the world says the opposite.
http://www.reuters.com/article/2012/06/17/us-myanmar-bangladesh-idUSBRE85G02O20120617?irpc=932
KHL says:
Really!!!! Terrorist Bhikkus in thailand. If you read more carefully The Bhikkus need protection even when going on “Pindapathaya” from Muslims.
If you study History and watch the current news from around the world anyone can find out who the real terrorists are.
Al-qaeda – Muslim/terrorists
Taliban – Muslim/terrorists
Lashkar-e-Taiba – Muslim/terrorists
Boko haram – Muslim/terrorists (Nigeria)
al-Aqsa Martyrs’ Brigades}
Hamas] – Muslim/terrorists
Hezbollah – Muslim/terrorists
Chechnya separatists – Muslim/terrorists (Russia)
Islamic terrorists in Iraq/Libiya/France/Thailand/India/Pakistan/Bangladesh/Sudan/Egypt etc.
The destruction and killing of thousands of Buddhist monks in Nalanda by Muslim Invaders.
The persecution against people of other religions in Muslim countries like Iran and Saudi Arabia.
The many killings of Hindus and Buddhists during the Moghul period in India – who stated that it is their intention to turn India into an Islamic state.
The forceful conversion of people from other religions (mainly Hindus and Buddhists) into Islam in parts of India and Bangladesh mainly. {In this aspect Islam is not much different to missionary Christians)
Even in the life story of Prophet Muhammad it is said that he ordered many people to be executed for a variety of reasons. see link below,
http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad
The History of Islam is splattered with the blood of the innocence much the same way as Christianity. (If one look closely in history they can find glaring similarities in the spreading of “God centered” religions-creationists)
Actually in Islam it is not surprising , because there are explicit quranic verses giving instructions on killing animals and more importantly killing of “Kaffir’s” (non muslims). Therefore from the very midst Islam propagates Violence.
Anver Manatunga says:
ජිහාද් යනු මුස්ලිම් ත්රස්තවාදයක්ද?
මෙය මුස්ලිම් හා මුස්ලිම් නොවන ක්ෂේත්රයන්හි මෙන්ම ජාත්යන්තර මාධ්ය තුළින් ද නිරන්තර සාකච්චාවට හා විග්රහයට ලක් වූ මාතෘකාවකි. විවාදාත්මක මෙන්ම මතභේදයට ලක් වූ විෂයයක් ලෙස ද මෙය සැලකේ. නමුත් නිවැරදි හා පිළිගැනීමට ලක් වූ මූලාශ්රයන් උපයෝගි කරගෙන විමසීමක් කිරීමේ දී එහි සැබෑ තොරතුරු ඉතා පහසුව හා සරලව අවබෝධ කර ගැනීමට හැකි වේ යැයි විශ්වාස කරන්නෙමු.
‘ජිහාද්’ යන අරාබි වචනයේ මුල් පද අක්ෂර වන්නේ ජ-හ-ද යන්නය. ප්රයත්නය, වෑයම, ආයාසය, උත්සාහය යන පදයන්ගෙන් මෙහි අර්ථය එක්තරා ප්රමාණයකට හුවා දැක්විය හැකිය. ඉස්ලාමීය කෝණයෙන් ‘ජිහාද්’ යනු හුදෙක් ප්රයත්නය යන අර්ථය පමණක් ගෙන දෙන්නක් නොවේ. එය යහ විපාක අපේක්ෂාවෙන් දෙවිඳුන්ගේ තෘප්තිය උදෙසා කරන්නා වූ නැමදුමක් ද වන්නේය. තවත් අතකින් පීඩාකාරී, හිංසාකාරී හා දුෂ්කරත්වය මැද දහමේ නියමයන්ට අනුකූලව කටයුතු කිරීම ද ජිහාදය ලෙස විග්රහ කළ හැක. ජිහාදයේ අනු ප්රභේද කිහිපයක් ඉස්ලාමීය විද්වතුන් විසින් විස්තර කොට ඇතත් බහුතරයේ මතය අනුව එහි ප්රභේද තුනක් ඇති බව පිළිගෙන ඇත.
1. චෛතසිකයෙන් කරන්නාවූ ජිහාදය (චිත්ත පාරිශුද්ධිය උදෙසා අකුසලයට නැඹුරුවූ හැඟීම් සමඟ කරන්නාවූ චෛතිසික අරගලය.)
2. ශරීරය හා වස්තුව උපයෝගි කරගෙන කරන්නාවූ ජිහායද. (සාමය හා යුක්තිය ස්ථාපිත කිරීම වැනි යහ අරමුණකින් කරන්නා වූ සටනකට සහභාගිවීම, තම ශරීරය වෙහෙසා අල්ලාහ්ගේ තෘප්තිය වෙනුවෙන් කටයුතු කිරීම, තම වස්තුව අල්ලාහ්ගේ මඟෙහි යහ විපාක අපේක්ෂාවෙන් වියදම් කිරීම.)
3. දිව උපයෝගි කරගෙන කරන්නාවූ ජිහාදය. (සත්යය අන් අයට පැහැදිලි කරදීමට හා යහමඟට ජනයාව ආරාධනා කරන්නට කරන්නා වූ පැහැදිලි කිරීම් ආදිය.)
මුහම්මද් නබි තුමා (එතුමා කෙරෙහි අල්ලාහ්ගේ සාමය හා ආශිර්වාදය අත්වේවා) විවිධ අවස්ථාවන්හි දී ශ්රේෂ්ඨ ජිහාදය කුමක් ද කියා පැහැදිලි කොට ඇත. වරෙක ශ්රේෂ්ඨ ජිහාදය තම චෛතිසකයේ මතුවන අකුසලයට නැඹුරු වූ හැඟීම් සමඟ චෛතසික අරගලයක යෙදීම බව පවසා ඇත. තවත් වරෙක අසාධාරණ දුෂ්ඨ පාලකයෙකු ඉදිරියේ නිර්භයව සත්යය ප්රකාශ කර සිටීම ශ්රේෂ්ඨ ජිහාදය බව පවසා ඇත. ඉස්ලාමයේ නිර්දේශිත අනිවාර්යය (දෛනිකව කරන්නා වූ පස්වේල සලාතය වැනි) කටයුතු සම්බන්ධව අඛණ්ඩව හා සැලකිලිමත් භාවයෙන් යුතුව කටයුතු කිරීම ශ්රේෂ්ඨ ජිහාදය ලෙස දක්වා ඇත. දෙමව්පියන්ට උවැටැන් කිරීම ද ජිහාදයක් බව තවත් වරෙක අදහස් පල කර ඇත. හජ් නැමදුම (විශේෂයෙන් ස්ත්රීන් සම්බන්ධව) ජිහාදයක් ලෙස දක්වා ඇත. මෙම තොරතුරු උපුටා ගත්තේ පහත සඳහන් හදීස් ග්රන්ථයන්ගෙනි. හදීස් යනුවෙන් දැක්වෙන්නේ මුහම්මද් තුමාගේ (එතුමාට අල්ලාහ්ගේ සාමය හා ආශිර්වාදය අත්වේවා) ප්රකාශිත මෙන්ම එතුමාගේ ක්රියා හා අනුමත කළ දෑටය. ඉහත නබිවදන් හි මූලාශ්රයන් වන්නේ සහීහුල් බුහාරි: 1423, අබූ දාවූද්: 3781, තබරානි: 20821 යන්නය.
අල්-කුර්ආනය උපයෝගි කරගෙන ජිහාදයේ යෙදෙන ලෙස පහත සඳහන් වැකියෙන් දෙවිඳුන් උපදෙස් දෙන්නේය.
“එබැවින් (නබිවරයාණනි,) නුඹ මෙම ප්රතික්ෂේප කරන්නන්ට අවනත නොවවු. තවද එය (අල්-කුර්ආනය) උපයෝගි කරගෙන ප්රයත්නයන්ගෙන් (ජිහාද්) ශ්රේෂ්ඨ ප්රයත්නයක ඔවුන් සමඟ යෙදෙවු.” (අල්-කුර්ආන් 25:52)
ඉහත නබිවදන් හා අල්-කුර්ආන් වැකිය තුළින් ජිහාද් යන සංකල්පයේ මූලික අදහස අවබෝධ කරගැනීමට හැකිවේ යැයි සිතන්නෙමු. අවාසනාවට මාධ්ය විසින් ජිහාද් යන වචනයට සමානාර්ථ පදයන් ලෙස ශුද්ධ යුද්ධය, ධර්ම යුද්ධය යනාදිය උපයෝගි කරගෙන ඇත. ශුද්ධ යුද්ධය යන්න අරාබි බසින් දැක්වෙන්නේ ‘හර්බ් මුකද්දසා’ යනුවෙනි. මෙය හදීස් ග්රන්ථයන්හි හෝ අල්-කුර්ආනයේ හෝ දක්නට ඇති පදයක් නොවේ.
තමන්ගේ ජීවිත, දහම, වස්තුව හා ගෞරවය යනාදියට තර්ජනයක් එල්ල කරමින් යම් කණ්ඩායමක් සටනට එන්නේ ද ඔවුන් සමඟ සටන් වැදීමද ජිහාදයක් ලෙස දැක්විය හැක. මෙවන් තත්ත්වයකදී සටනට පිවිසීම ලොව සියලූ රටවල් අනුමත කරන්නා වූ ක්රියා මාර්ගයකි. මේ සම්බන්ධව අල්-කුර්ආනයේ සඳහන් වැකි එහි සන්දර්භයෙන් බැහැරව අර්ථ දක්වා විකෘත වූ මතයක් ගොඩනගන්නට විශාල ප්රයත්නයක් ජාත්යන්තරව දක්නට ඇත. ඉස්ලාමය අසිපතින් ව්යාප්ත කරන ලද්දක් බවත් ඉස්ලාමීය රාජ්යයක් තුළ මුස්ලිම් නොවන ජනයාගේ මූලික අයිතිවාසිකම් කඩ කරමින් අසාධාරණ ලෙස කටයුතු කිරීමට එම දහමේ අනුමැතියක් ඇති බවත් දක්වන්නට මෙයින් වෑයම් කොට ඇත. මෙම මතයන්හි මිථ්යාව ඉතා හොඳින් හෙළිදරව් කරමින් ආගමික බහුත්වය හා නිදහස කොතෙක් දුරට ඉස්ලාමීය ඉගැන්වීම් අනුමත කර ඇත්තේ ද යන්න පහත සඳහන් අල්-කුර්ආන් වාක්යයන්ගෙන් පැහැදිලි වනු ඇතැයි විශ්වාස කරන්නෙමු.
“දහම සම්බන්ධව බලකිරීමක් නොමැත. අයහමඟින් යහමඟ පැහැදිලිව ඇත.” (අල්-කුර්ආන් 2: 256)
“නුඹගේ පරමාධිපති අභිමත කළේ නම් මිහිතලය මත සිටිනා සියල්ලන්ම විශ්වාසවන්තයින් වන්නට ඉඩ තිබිණ. එබැවින් මිනිසුන් (සියල්ල) විශ්වාසවන්තයින් වන ලෙස නුඹ (මුහම්මද් නබිවරයාණනි,) ඔවුන්ට බල කරන්නෙහි ද?” (අල්-කුර්ආන් 10:99)
“(නබිවරයාණනි,) නුඹ මෙසේ පවසවු. මනුෂ්යයිනි, සැබැවින්ම නුඹගේ පරමාධිපතිගෙන් වූ සත්යය (අල්-කුර්ආනය) ඔබ වෙත පැමිණ ඇත. එබැවින් කවරෙකු (එය අනුගමනය කර) යහමඟ (තෝරා) ගන්නේ ද එහි යහ ඔහුටමය. යමෙක් නොමඟ (තෝරා) ගන්නේ ද එහි අයහ ඔහුටමය. තවද මම ඔබව (බලකර) පාලනය කිරීමට බලයක් ඇත්තෙකු නොවන්නෙමි.” (අල්-කුර්ආන් 10:108)
“සත්යය නුඹගේ පරමාධිපතිගෙන් යැයි (නබිවරයාණනි,) පවසවු. එහෙයින් කැමති අයෙකු විශ්වාස කරත්වා, කැමැති අයෙකු ප්රතික්ෂේප කරත්වා” (අල්-කුර්ආන් 18:29)
ආගමික බහුත්වය හා නිදහස අනුමත කරන හා පිළිගන්නා මෙවැන් වැකි බොහෝමයක් අල්-කුර්ආනයෙන් හා නබිවදන්වලින් උපුටා දැක්විය හැක. අල්-කුර්ආනයේ සටන් කරන ලෙස අනුමත වැකි ද දක්නට ඇත. තමන්ගේ උපන් භූමිය වූ මක්කාහ්වේ අවුරුදු 13ක් ඉස්ලාමීය ප්රචාරයේ යෙදුනු මුහම්මද් තුමාට (එතුමා කෙරෙහි අල්ලාහ්ගේ සාමය හා ආශිර්වාදය අත්වේවා) හා එතුමා ඉදිරිපත් කළ දහම පිළිගත් ජනයාට ඉතා දරුණු වද හිංසාවන්ට එහි දී මුහුණ පෑමට සිදුවිය. ප්රතිප්රහාරයකින් තොරව මේ සියල්ල ඔවුන් ඉවසා දරාගත්හ. මත්පැන, ලිංගික අපචාරය, සූදුව, අල්ප ආරාවුල් මත ඇති වූ වර්ෂ ගණනකට ඇදී යන ගෝත්රික ගැටුම්, සමහර පියවරුන් විසින් තම ගැහැණු දරුවන්ව පණ පිටින් වළලා දැමීම්, අසීමිත බහු ස්ත්රී විවාහ, තම පියා විවාහ වී සිටි ස්ත්රියව පුත්රයා විසින් විවාහ කර ගැනීම වැනි දරුණු ම්ලේච්ඡවූ ක්රියාවල යෙදී සිටි මක්කාහ්වාසී ජනයාගෙන් ස්වල්පයක් හැර බහුතරය විසින් නබිතුමාගේ සදාචාර සම්පන්න ඉගැන්වීම් ප්රතික්ෂේප කරණ ලදී. අවසානයේ නබිතුමාව මරා දැමීමට ඔවුහු කුමන්ත්රණය කළහ. මෙම තත්ත්වය යටතේ එම නගරය අතහැර යන්නට එතුමාට දෙවිඳුන්ගෙන් අණ ලැබුනායින් පසු එම නගරයේ තමන්ට අයිතිව තිබූ සියල්ල අත්හැර මදීනාහ් නගරයට දේශාන්තරණය කළහ. ඉන්පසු එතුමාගේ දහම අනුගමනය කළ මක්කාහ්වාසි ජනයාගේ සියලූ වස්තු කොල්ලකෑමෙන් පසු ඔවුන්ව ද තම නිවෙස්වලින් පළවා හරින ලදී.
“අපරාධ කරනු ලැබූවන්ට (අපරාධ කළ ප්රතික්ෂේපකයින්ට) එරෙහිව යුද්ධ කිරීමට අනුමැතිය දෙන ලදී. සැබැවින්ම අල්ලාහ් ඔවුන්ට (විශ්වාසවන්තකයින්ට) උපකාර කිරීමට බලසම්පන්න වන්නේය. මොවුන් (විශ්වාසවන්තයින්) අසාධාරණ ලෙස තමන්ගේ නිවැස්වලින් (සතුරන් විසින්) පළවා හරින ලද්දන්ය. මොවුන් කළ එකම වරද අපගේ පරමාධිපති අල්ලාහ් යැයි පැවසීමය. (අල්-කුර්ආන් 22:39-40)
ආගමික නිදහස අහෝසි කරමින් නිර්මාතෘට නැමදුම් නොකොට නිර්මාණයන්ට නැමදුම් කිරීම වැරදි යැයි පැවසීම එකම අපරාධය ලෙස සලකා මෙම ජනයාව තම නිවෙස්වලින් පළවා හරින ලද අතර ඔවුන්ගේ දේපළද කොල්ලකන ලදී. මෙවැන් තත්ත්වයක් තුළ අසාධාරණය හා අයුක්තියට එරෙහිව කෙරෙන සටනකින් අපේක්ෂා කරන්නේ මිහිතලය මත සාමය, යුක්තිය, නීතිය හා මිනිසත්කම ස්ථාපිත කිරීම හෙයින් එයට සහභාගිවීමද ජිහාදය ලෙස ඉස්ලාමය අනුමත කරයි.
“යමෙක් තව අයෙකුව ඝාතනය කිරීමට හෝ මිහිතලය මත දුෂ්ටකම් පැතිරවීමට දඬුවම් වශයෙන් හැර මිනිසෙක්ව (නිකරුනේ) මරා දැමීම මුළු මහත් මිනිස් වර්ගයාම මරා දැමීමට සමාන වන්නේය. එලෙස යමෙක් මිනිස් ජීවිතයක් බේරා ගනී ද ඔහු මිනිස් වර්ගයාම බේරාගත්තා හා සමානය” (අල්-කුර්ආන් 5:32)
මෙයින් පැහැදිලි වන්නේ නිසි හේතු නොමැතිව මිනිස් ජීවිතයක් ඝාතනය කිරීමට ඉස්ලාම් කොහෙත්ම අනුමත නොකරන බවය. අපරාධකරුවන් සමඟ යුද්ධ කිරීමට දෙවිඳුන්ගේ විධානය ලැබුණ ද මුස්ලිම්වරුන් නිරන්තරයෙන් සාමය වෙත යොමු වී සිටිය යුතු බව අල්-කුර්ආනය උගන්වයි.
“තහනම් මාසයන් ඉක්ම ගිය පසු (නුඹලා සමඟ යුද වැදී සිටින) ආදේශකයින්ව දුටු තැන කපා දමවු. ඔවුන්ව සිරභාරයට ගනිවු. ඔවුන්ව වටලවු. ඔවුන් සැඟවෙන සෑම තැනකම ඔවුන් වෙනුවෙන් සැඟ වී සිටිවු. ඔවුන් (ඔවුන්ගේ අපරාධයන්ගෙන් ද ප්රතික්ෂේපයෙන් ද) පසුතැවිලි වී වැළකී (විශ්වාස කර) සලාතය ද පිළිපැද සකාත් ගෙවුවහොත් ඔවුන්ව ඔවුන්ගේ මාර්ගයෙහි අතහරිනු. සැබැවින්ම අල්ලාහ් අති ක්ෂමාශීලි හා අති කරුණාභරිතය” (අල්-කුර්ආන් 9:5)
ඉස්ලාමීය ඉගැන්වීම් විකෘත කරමින් ප්රචාරයේ යෙදී සිටින්නන් විසින් ඉස්ලාමය යුදවාදිත්වයෙන් යුත් දහමක් ලෙස හුවා දක්වන්නට උපයෝගී කරගන්නාවූ අල්-කුර්ආන් වැකියයි ඉහතින් උපුටා දක්වා ඇත්තේ. නමුත් එම පරිච්ඡේදයේම ඊළග වැකියෙන් එහි සත්ය ස්වරූපය හෙළිදරව් වන අයුරින් කරුණු පැහැදිලි කොට ඇත්තේය.
“(අල්ලාහ්ට) සමානයන් තබන්නන්ගෙන් කෙනෙකු නුඹගෙන් ආරක්ෂාව පැතුවහොත් අල්ලාහ්ගේ වදන් ඔහු සවන් දෙන තුරු ඔහුට ආරක්ෂාව දෙන්න. (ඔහු එය සවන් දී විශ්වාස නොකළහොත්) ඔහුව ඔහුට ආරක්ෂාව දෙන (වෙනත්) ස්ථානයකට යවනු. සැබැවින්ම ඔවුන් නුවන නැති ජනතාවක් වශයෙන් සිටින්නෝය.” (අල්-කුර්ආන් 9:6)
අල්-කුර්ආනයේ 9 වැනි පරිච්ඡේදයේ 5 වැනි වැකිය උපුටා දක්වන ඉස්ලාම් විරෝධීන් එහි 6 වැනි වැකියෙන් පැහැදිලි කර ඇති කරුණු ඉදිරිපත් කිරීමෙන් වැළකී සිටිති. “කපනු කොටනු සිරගත කරනු” යන විධානයන් යුද බිමට අදාළ ආඥාවන් ය. ඕනෑම සටනක දී සම්ප්රදායානු කූලව නිකුත් කරනු ලබන ආඥාවන් ලෙස මේවා සැළකේ. අන් සටන්වලදී දකින්නට නොලැබෙන සුවිශේෂත්වය නම් සතුරු කඳවුරෙන් තමන් වෙත රැකවරණ පතා එන සරණගාතයන් සම්බන්ධව ඉතා කාරුණිකව ආරක්ෂාව හා රැකවරණය ලබා දී කටයුතු කරන්නට ඉස්ලාමය ඉගැන්වීමයි. ඉහත 6 වැනි වැකියෙන් පැහැදිලි කරන්නේ මෙම සත්යයයි.
ප්රචණ්ඩත්වයට හා සමාජ අසාධාරණයට එරෙහිව ඉස්ලාමිය අරගලය යුද වාදයක් නොවන බව පහත සඳහන් අල්-කුර්ආන් වැකිවලින් ද පැහැදිලි වන්නේය. මුළු මහත් මනුෂ්ය වර්ගයාටම සාමයෙන් ජීවත් විය හැකි යුද මුක්ත ලොවක් ඉස්ලාමය අපේක්ෂා කරයි.
“ඔවුන් සමාදානය වෙත නැඹුරු වන්නේ නම් නුඹ ද ඒ දෙසට නැඹුරු වවු. අල්ලාහ් කෙරෙහිම විශ්වාසය තබවු. සැබැවින්ම අල්ලාහ් සර්ව ශ්රාවකය සර්ව ඥානීය.” (අල්-කුර්ආන් 8:61)
සතුරන් සමාදානය වෙත නැඹුරු වන්නේ නම් එවිට මුස්ලිම්වරුන් ද ශක්තිමත්ව හා බලයෙන් පසුවුවද සමාදානය වෙත නැඹුරු විය යුතු බව මෙම වැකිය පැහැදිලි කරයි. යුද්දයකදී අනුගමනය කළ යුතු චර්යාවන් පිළිබඳව ඉස්ලාමය ඉතා පැහැදිලිව කරුණු ඉදිරිපත් කොට ඇත. මෙය හදීස් මූලාශ්රයන් රාශියකින් උපුටාගත් කරුණු හෙයින් එහි සංක්ෂිප්ත අදහස් පහතින් දක්වා ඇත්තෙමු.
1. කිසිවෙකුව ගින්නෙන් පුළුස්සා මරා දැමීම හෝ ගින්නෙන් වද හිංසාවට පත් කිරීම සම්පූර්ණයෙන්ම තහනම්ය.
2. සටන් කිරීමට නොහැකි හෝ සටන් කළ හැකි ආබාධිත සතුරු සොල්දාදුවන්ට පහර නොදිය යුතුය.
3. යුද සිරකරුවන් මරා නොදැමිය යුතුය.
4. බැඳ තබා ඇති හෝ රඳවා තබා ඇති කිසිවෙකුව මරා නොදැමිය යුතුය.
5. ජනාවාසයන්ට පහර දීම, මංකොල්ල කෑම, දේපල හානි සිදුකිරීම, සපුරා තහනම්ය. තමන් සමඟ සටනට එන්නන් සමඟ පමණක් සටන් කළ යුතුය.
6. තමන් යටතට පත්වූ රටක වැසියන්ගෙන් එහි වටිනාකම නොගෙවා කිසිවක් ලබා නොගත යුතුය.
7. මෘත දේහයන්ට අපහාස වන අයුරින් කටයුතු කිරීම හෝ අංගචේදනයන් කිරීම සපුරා තහනම්ය.
8. සතුරු මෘද දේහ ඔවුන්ගේ කඳවුරට භාරදිය යුතුය.
9. එළැඹ ඇති කිසිම ගිවිසුමක් කඩ නොකළ යුතුය.
10. මහළු අය, රෝගීන්, ස්ත්රීන්, දරුවන් ආදීන් ආරක්ෂාවන අයුරින් කටයුතු කළ යුතුය.
11. අන් ආගමික ස්ථාන හා පූජක පක්ෂයට කිසිම හානියක් සිදු නොකළ යුතුය.
ඉහතින් සංක්ෂිප්තව දැක්වූයේ ඉස්ලාමීය හමුදාවක් හැසිරිය යුතු ආකාරය පිළිබඳව වූ චර්යාවන්ය.
ජිහාද් නමින් විවිධ රටවල සංවිධාන බිහි වී ඇති බව අපි දනිමු. ඔවුන්ගේ ක්රියා කලාප මඟින් සිවිල් වැසියන්ට ද විශාල හානි සිදුවූ අවස්ථාවන් ඇත. මේ සියල්ල සහමුලින්ම ඉස්ලාමීය ඉගැන්වීම්වලට පටහැනි ක්රියාවන් ය. මෙවන් කටයුත්තක් කළ හැක්කේ ඉස්ලාමිය රාජ්යයක හා ආගමික නායකත්වයේ මඟපෙන්වීම යටතේය. මරාගෙන මැරෙන ප්රහාරද මෙම සංවිධාන මඟින් ක්රියාත්මක කරන බව අපි දනිමු. ඉස්ලාමීය විද්වතුන් බහුතරයකගේ මතය වන්නේ සටන් බිමේ දී සතුරාගේ ආයුධ ගබඩාවක් විනාශ කිරීම සන්නද්ධ බලය බිදීම වැනි ක්රියාවකට හැර මරාගෙන මැරෙන ප්රහාර එල්ල කිරීම ඉස්ලාමයේ අනුමත ක්රියාවක් නොවන බවයි. සියදිවි නසා ගැනීම ඉස්ලාමයේ මහා පාපයක් ලෙස සැලකෙන අතර අහිංසක සිවිල් වැසියන්ට හානි පැමිණවීම ඉතා විශාල අපරාධයක් ලෙස ද ඉස්ලාමය සළකයි.
මුස්ලිම් නොවන රාජ්යයක් සමඟ හෝ ජන කොට්ඨාශයක් සමඟ යුද තත්ත්වයක් ඇතිවුවහොත් එය වළක්වා ගැනීමේ අදහසින් ඉස්ලාමීය රාජ්යය විසින් යෝජනා 3ක් සතුරු රාජ්යයට හෝ පිරිසකට ඉදිරිපත් කරනු ලැබේ. මෙම යෝජනා පහතින් විස්තර කර ඇත්තෙමු.
1. ඉස්ලාමය වැළඳ ගන්නා ලෙස ආරාධනා කිරීම.
ඉස්ලාමය වැළඳ ගන්නා ලෙස ආරාධනා කළ හැකිමුත් එලෙස කරන ලෙස බලපෑම් කරන්නට අයිතියක් නොමැත. මේ පිළිබඳව ඇති අල කුරාන වැකි මෙම ලිපියේ ආරම්භයේ උපුටා දක්වා ඇත්තෙමු. මේ අනුව දහම පිළිබඳව බලපෑම් කිරීම අල්-කුර්ආනයේ මූලික ඉගැන්වීම්වලට පහහැනිවූවකි. විශ්වාසයක් පිළිගැන්විය හැක්කේ බලපෑමෙන් නොව ඒත්තු ගැන්වීමෙන් පමණක් බව අප සියළු දෙනා දන්නා කරුණකි. ඉස්ලාමය පිලිගතහොත් යුද තත්වය මඟ හැරගොස් සුහදත්වය ඇතිවීමට සුදුසු වාතාවරණයක් නියත වශයෙන්ම ඇතිවන්නට ඉඩකඩ ඇති වන්නේය.
2. ජිස්යා බදු ගෙවීම
දෙවැනි යෝජනාව වන්නේ සතුරු රාජ්යය හෝ පිරිස ඉස්ලාමීය රාජ්යයට බදු ගෙවීමෙන් එහි පූර්ණ රැකවරණය තමන් වෙත සහතික කර ගැනීමයි. ජිස්යා නමින් වූ මෙම බද්ද මුස්ලිම් නොවන අයට පමණක් බලපාන අතර මුස්ලිම්වරුන් ගෙවිය යුතු බද්ද සකාත් නමින් හැඳින්වේ. සකාත් වලට අමතරවද මුස්ලිම් වරුන්ට විවිධ ආකාරයේ සංවර්ධන බදු ගෙවන්නට සිදුවන අවස්ථා ඇත. ජිස්යා බද්ද වැඩහිටි පිරිමින් පමණක් ගෙවිය යුත්තක් වන අතර ස්ත්රීන්, දරුවන් හා දුප්පතුන්ට මෙය වගකීමක් නොවන්නේය. මෙම බද්ද ගෙවීමෙන් ඉස්ලාමීය රජයේ හා එහි හමුදාවන්හි පූර්ණ රැකවරණය ඔවුන්ට ලැබෙන අතර හමුදාවට බැඳීම ද ඔවුන්ට වගකීමක් නොවන්නේය. ජිස්යා ගෙවන්නන් අතර දුඟී බවට පත් අය සිටින්නේ නම්, ඔවුන්ට යැපීම් දීමනාවක් ගෙවීමට ඉස්ලාමීය භාණ්ඩාගාරයෙන් කටයුතු කළ යුතුව ඇත. ඔවුන්ගේ දේපළ, ජීවිත, ආගමික ස්ථාන හා පූජකවරුන් ආදිය සඳහා රැකවරණය ලබා දීම ඉස්ලාමීය රාජ්යයේ පූර්ණ වගකීම වන්නේය.
3. ගිවිසුමකට එළැඹීම.
තුන්වන යෝජනාව වන්නේ සතුරු රාජ්යය හෝ පිරිස සමඟ සාම ගිවිසුමකට එළැඹීමට කැමැත්ත ප්රකාශ කිරීමය. සාම ගිවිසුමකට එළැඹීමෙන් ඔවුන් සමඟ සාමය පවත්වාගෙන යාමට ඉස්ලාමීය රාජ්යය වගකියන අතර ජිස්යා බදු ගෙවන්නන් සමඟ මෙන් බාහිර සතුරු ආක්රමණයකි දී රැකවරණය ලබා දීමට වගකීමක් දරන්නේ නැත.
මෙම යෝජනාවන් මඟින් ඉස්ලාමීය රාජ්යය උත්සාහ කරන්නේ සතුරුකම් හා යුද්දයන් වළක්වා සාමකාමී පරිසරයක් ගොඩනගා ගැනීමටය. මේ සියල්ල අසාර්ථක වූ තත්ත්වයක පමණකි යුද්ධයක් ඇතිවීමේ තත්ත්වය මතුවිය හැකි වන්නේ.
මුස්ලිම් නොවන්නන් සමඟ කටයුතු කිරීමේ ඉස්ලාමිය ප්රතිපත්තිය පොදුවේ මුළු මහත් මනුෂ්ය වර්ගයා කෙරෙහි ඇති වගකීම හා බැදී ඇත.
“(විශ්වාසවන්තයිනි,) ඔබ නීතිගරුක වන ලෙස ද හොඳ ක්රියාවන් කරන ලෙස ඥාතීන්ට උපකාර කරන ලෙස ද අල්ලාහ් සැබැවින්ම ඔබට නියම කරන්නේය. අවමානයට ලක්වන ක්රියාවන්, පාපයන්, අපරාධයන් ආදී දැය (ඔබ කෙරෙහි) ඔහු තහනම් කරන්නේය. (මේ දැය) ඔබ මතක තබාගත යුතු යැයි ඔහු(අල්ලාහ්) ඔබට යහ අවවාද දෙන්නේය.” (අල්-කුර්ආන් 16:90)
“(විශ්වාසවන්තයිනි,) නීතිය අකුරටම පිළිපැදීමෙහි අල්ලාහ් වෙනුවෙන් ඔබ සාක්ෂි දරවු. මිනිසුන්ගෙන් එක් කොටසක් කෙරෙහි (ඔබ තුළ ඇති) ද්වේශය (ඔවුන්ට) අපරාධයක් කිරීමට ඔබව පොළඹවා නොගනිවු. (කොපමණ ක්රෝධයන් තිබුණ ද) ඔබ නීතියම ක්රියාත්මක කරවු. එය බියබැතිමත්භාවයට ඉතා සමීප වන්නේය. (කුමන අවස්ථාවක දී වුවද) ඔබ අල්ලාහ්ටම බියවවු. සැබැවින්ම අල්ලාහ් ඔබ කරන දෑ හොඳින් දන්නේය.” (අල්-කුර්ආන් 5:8)
ජිහාද් මාතෘකාව යටතේ ඒ හා බැඳුන කරුණු කෙරෙහි ද අවධානය යොමු කරන්නට සිදුවූයේ නිවැරදි අර්ථය ඉදිරිපත් කිරීමට එය වැදගත් යැයි සැළකූ හෙයිනි
http://www.ibnumansoor.com වෙබ් අඩවියෙන් උපුටා ගන්නා ලදී.
Kapila Kahapola says:
Dear Anver,
I was wondering what would have been your answer if I ask you why Mohamed PBUH) Ordered Non Muslims citizens to pay a special tax for being NON-MUSLIMS in Arab Countries where Muslims are the Majority ???
Anver Manatunga says:
මුස්ලිම් පාලනය තිබෙන රටක බදුවර්ග දෙකක් ඇත. එනම් සකාත් සහ ජිස්යා යනුවෙනි. සකාත් මුස්ලිම් වරුන් වෙත පැනවු බද්දයි. ජිස්යා මුස්ලිම් නොවන්නන් සදහා පැනවු බද්දයි. මුස්ලිම් නොවන්නන්ට පැනවෙන බද්ද ඔවුන්ට වාසිදායකය. මන්දයත් රටට එරෙහිව තිබෙන යුද්ධයකදී ජනතාව අනිවාර්යයෙන් යුද්ධයට කැදවෙන නමුදු ජිස්යා බද්ද ගෙවන්නන් කැදවෙන්නේ නැත. ඔවුන්ගේ ආරක්ෂාවද සකාත් බදු ගෙවන්නන් විසින් සැලසිය යුතුය.
Mr. Who says:
//If you study History and watch the current news from around the world anyone can find out who the real terrorists are.//
I agree with you that, if history is studied properly, muslims would be exposed for what they truly are. But current news does not really reflect reality.
And what you post is not history. You merely regurgitate media propaganda. You list some muslim terrorist groups who in recent years got exposure in media. but you neglect to mention non-muslim terrorist groups (probably because you didn’t hear about those in news).
Let me quote statistics from academically recognizable sources.
1. The FBI report on Terrorism in USA 2002-2005
http://www.fbi.gov/stats-services/publications/terrorism-2002-2005
6% of terrorist attacks were by muslim groups! Rest by non-muslim terrorist groups.
2. EU TERRORISM SITUATION AND TREND REPORT 2011 by EuroPol
https://www.europol.europa.eu/sites/default/files/publications/te-sat2011.pdf
0.4% of terrorist attacks were by muslim groups (2007-2009) in europe. 99.6% by other terrorist groups.
3. Body Count – a quantitative review of political violence across world civilizations
rissc.jo/books/en/005-Body-Count-Violence-Civilizations.pdf
According to this study, death toll distribution by world civilizations for past 2000 years:
Christian 30.73%
Antithiest 21.64%
Sinic (Chinese) 18.64%
Buddhist 15.19%
Primal-Indigenous 7.87%
Islamic 5.52%
Indic (Hindu) 0.41%
KHL says:
Can you tell me at least a single Islamic country that had all those above aspects you have mentioned from history??? I say from History because I am pretty sure that there isn’t a single Islamic country at present that adheres to what you have mentioned.
KHL says:
I never said that there isn’t terrorist groups from other major religions.
And your 3rd point in referring the study – this study is inaccurate and highly biased in order to show Islam in good light.
Islam body count – 5.52% & Buddhist – 15.19% , ha ha.
From the time of Prophet Mohammed Islam has known mostly war and murdering of innocent civilians , not tolerance or peace.
Anver Manatunga says:
ඇමරිකානු රචක මයිකල් එච් හාර්ට් විසින් රචිත The 100 Most influential persons in history නම් වු පොතේ මුහම්මද් නබි තුමාණන් හට පලමුවන ස්ථානය දී ඇත්තේ ඒ නිසා වෙන්නට ඇති. මහාත්මා ගාන්ධි තුමා පවා මුහම්මද් නබි තුමාණන්ගේ ක්රියාකලාපය පසසා ඇත්තේ ඒ නිසාද?
කරුණාකර බටහිර මාධ්ය වල ලණු ගිලින්නේ නැතිව සත්ය සොයා දැන කටයුතු කරන්න.
Nishadi says:
ඇමරිකානු රචක මයිකල් එච් හාර්ට, නබි තුමාට පළමුවෙනි තැන දීම එයාගේ වැඩක්. එයා තවත් එක මිනිසෙක් විතරයි. මහත්මා ගාන්ධි ට හින්දු ඉන්දියානුවන් අතර තියෙන තැන ඉතින් මම කියන්න කැමති නැ
Anver Manatunga says:
සහෝදරිය ඔබ මෙතනින් කියන්න උත්සාහ දරන්නේ කුමක්ද?
Mr. Who says:
That 3rd point was a thesis produced by an university, and is peer reviewed. The numbers are backed up by historical sources.
What’s your basis for refuting the numbers? Is it racism, or just stupidity?
Chamith says:
Dear KHL
i used to coomment on this site, but undestood it is useless.
have you head sinhala kiyamank ” Horage ammagen pena hanna epa”
there is a gang here including anver, Mr. whoand jayasri etc ( all are muslim). their jobs is clear islam dirty thing by lying.
don not waste ur time
Anver Manatunga says:
චමිත් කියන්නේ මාත් එක්ක වාදයට ඇවිත් ඇනගත්ත කෙනෙක්. එයා කලින් එක දෙයක් ඔප්පු කරනවා කියා ගියා ගියාමයි ඇවිත් තියෙන්නේ දැන්.
Mr. Who කියන්නේ මා හිතන පරිදි මුස්ලිම් කෙනෙක්. නමුත් මා ඔහුව පුද්ගලිකව හදුනන්නේ නැහැ. ඔහු නිතර නිතර ඇවිත් බ්ලොග් අඩවියේ කමෙන්ට් වලට පිළිතුරු දෙනවා. මා ඔහු හදුනන්නේ නැති වුවද ඔහු මට ශක්තියකි.
නමුත් ජයශ්රී ගැන මට ලගදී ආරංචි වුණා. එයා බෞද්ධ කෙනෙක්. සමහර විට නුදුරු අනාගතයේ ඉස්ලාම් වැලද ගනීද දන්නේ නැහැ. මොනවා වුනත් ඔහු ඉස්ලාම් ගැන හොදටම පැහැදී ඇති බව පැහැදිලියි. එහෙත් මා තවම ජයශ්රී දැක හෝ කථාකොට නොමැත.
Chamith says:
Anver i did not anagatha. i was on dengu last two and half week and could not log in to the internet.
i forget my challnge, here it is ( Al-taqiya)
මෙන්න මේ අල් ටකියා ඇතුළු ඉස්ලාමීය රැවටීමේ කලාව ගැන තමයි මේ පාර කතා කරන්නේ. අපි දන්න විදියට රැවටීමේ ක්රමම දෙකක් තියෙනව. පළමුවෙනි එක තමයි අසත්යි දෙයක් කීම. අල් ටකියා කියන්නේ මෙන්නේ මේ රැවටීමේ ක්රනමයටයි. ඒ වගේම දන්න සත්යඅයක් නොකියා ඉඳීමෙන් හෝ අර්ධ සත්යමයක් පැවසීමෙනුත් රැවටීම කරන්න පුළුවන්. කිත්මාන් කියල හඳුන්වන්නේ මෙන්න මේ රැවටීමේ ක්ර්මය.
ඉස්ලාමිකයන් මේ විදියට බොරු කීම ඉගෙන ගත්තේ ආක්රවමණිකයන්ගෙන් පණ බේරා ගැනීමේ ක්රලමයක් විදියට කියල ඉස්ලාම් රැක ගන්න අය කියන කාරණයක්. කුරුස යුද්ධ කාලයේ සුන්නි ඉස්ලාමිකයන්ටත්, සුන්නි-ෂියා ගැටුම් වලදී ෂියා ඉස්ලාමිකයන්ටත්, ජීවිතය රැක ගැනීමට තමන් එම ආගම් වලට අයිති නැති බව කියන්නට සිද්ධ වුණා. ඒ විදියට බලනකොට නම් අල් ටකියා එම අවස්ථාවලදී ක්රිඅයාවේ යෙදීමේ වැරැද්දක් දකින්නේ නැහැ. නමුත් රැවටීම පසු කාලීනව ආපු දෙයක් නොව, වගෙම, රැවටීම අද ඉස්ලාමිකයන් කෆීර්ලට විරුද්ධව යොදා ගන්න හැටි දැක්කාමත් මේ ගැන ලියන්න හිතුණා. ඉස්ලාමිකයන් මේ රැවටීම හෙවත් අල් ටකියාව කරන්නේ කොහොමද? සුපුරුදු විදියටම ඒ අය ආදර්ශ ගන්නේ මුහම්මද් ගෙන්. මුහම්මද් කරපු කියපු දේ අනුව අල් ටකියා මූලධර්මය හොඳට පැහැදිලි වෙනව.
ඉස්ලාමය අනුව මුස්ලිම් කෙනෙක්ට බොරු කියන්න පුළුවන් අවස්ථා තුනක් තියෙනව. පළවෙනි එක තමයි, තමන් ඉස්ලාමිකයෙක් කියල හැඳින්වීමෙන් මිය යාමට සිද්ධ වෙනව නම්. දෙවනි එක තමයි තමන්ගේ බිරිඳව සනසවන්න බොරු කීම. තුන්වෙනි එක තමයි යුද්ධයේදී සතුරා මුළා කරන්න බොරු කියන එක (අහ්මඩ් 6.459, මුස්ලිම් 32.6303). බුකාරිගේ 52.269 හදීතය අනුව, මුහම්මඩ්, යුද්ධය යනු රැවටීම බව නැවත වරක් ප්රලකාශ කරල තියෙනව. කුරාණයේ 16.106 සුරාව ආයෙත් මේ කතාව සනාථ කරන්නේ දැඩි බලපෑමකට යටත්ව ඉන්නවා නම් බොරු කියන්න අවසර දී ඇති බව සඳහන් කරන එකෙන්. ඉස්ලාමිකයන් කෆීර්ලාට විරුද්ධව යුද්ධයක් කරන බවට අපිට සාක්කි මොනවද? ඇති තරම් සාක්කි අපට අවට සමාජයෙන් හොයා ගන්න පුළුවන්. නමුත් කුරාණයේම සඳන් වෙන පරිදි අල්ලාත් කෆීර්ලට විරුද්ධව කුමන්ත්රසණය කරනවා! කුරාණයේ 3.54 සහ 8.30 සුරාවන්ට අනුව, අල්ලා කෆීර්ලට විරුද්ධව “ප්ලොට්” එකක් කරනවා, ඒ කියන්නේ කුමන්ත්ර ණයක්. තමන් විසින්ම මවපු කෆීර්ලගේ හැටි තේරිලා ඔවුන්ට විරුද්ධව කුමන්ත්රාණ කරන්නා අල්ලා පෙළඹෙන්නේ ඒ බව කලින් දකින්න අපොහොසත්වීම නිසාද කියලත් සැකයක් එනවා. එනිසාම අල්ලා සර්වබලධාරී නෑ කියන ත්රුකයත් මෙතෙන්දිම අරන් එන්න පුළුවන්. අල්ලාත් කෆීර්ලට විරුද්ධව කුමන්ත්රරණය කරනවා නම්, ඉස්ලාමිකයන්ට එහෙම බැරි වෙන්න හැටියක් නෑ! ඔන්න ඕකයි තත්වය.
කුරාණයේ 3.28 සුරාවට අනුව ඉස්ලාමිකයන් විසින් අන්යාකගමිකයින්, නොහොත් කෆීර්ලා, මිතුරන් විදියට බාර ගන්න හොඳ නැති බව කියවෙනවා. ඒ විදියට කෆීර්ලා මිතුරන් විදියට බාරගන්නා අයට අල්ලාගෙන් කිසිම සමාවක් නොලැබෙන බවත් ඒ සුරාවේම කියවෙනවා. ඉස්ලාමිකයෙක් කෆීර් කෙනෙක් මිතුරු ඇසුරට ගන්නේ නම්, “අතේ දුරින්” පමණක් ආශ්රඉය කරන්න ඕන බව මේකෙන් කියවෙනවා. කෆීර්ලා මිතුරන් හැටියට බාර ගන්න එපා නම් ඒකෙන් කියන්නේ ඔවුන් සතුරන් හැටියට සලකන්න කියන එක. එතකොට කෆීර්ලට විරුද්ධව කරන හැම දෙයක්ම යුද්ධයක් බවට පත්වෙනවා. මේ කෆීර්ලට විරුද්ධව ඉස්ලාමය ඉදිරියට ගෙනියන්න කරන යුද්ධයට තමයි ජිහාඩ් කියල කියන්නේ. ජිහාඩ් කියන්නේ ආයුධ අරන් කරන සටනක්ම නොවෙන බව මේ වෙනකොට වැටහිලා තියෙන්න ඕන. අල් ටකියා කියන්නේ ඉස්ලාමීය ජිහාඩයේ තවත් එක් පැතිකඩක්. කෙලින්ම මුහුණට මුහුණ සටන් කරනවාට වඩා, කෆීර්ලාව රවටා ඔවුන් විනාශ කිරීම පහසු බව ඉස්ලාමිකයන් තේරුම් අරන් තියෙනවා.
ඉස්ලාමයේ බොරු කීමට ඉඩ දෙන තවත් අවස්ථාවක් තමයි පොරොන්දු වීම්. කුරාණයේ66.2 සුරාවට අනුව අල්ලාට අනුව නිවැරදි යයි හිතෙනවා නම් ඕනෑම දිවුරුමක් කඩ කිරීමේ වැරැද්දක් නැති බව පෙන්නලා දෙනවා. ඒ නිසා මුස්ලිම් කෙනෙක් පොරොන්දු වෙන කිසිම දෙයක් ගැන විශ්වාසය තියන්න එපා. මොකද පොරොන්දු කඩ කිරීම කියන්නේ ඔවුන්ගේ ආගමේම කොටසක්. ඒ නිසා මුස්ලිම් කෙනෙකු පොරොදු කර ගන්නවා නම් ඒ බව ලිඛිතව, නීතිඥ මහතකු ඉදිර්යේදීම අත්සන් සහිතව කර ගන්න. නැත්නම් ඔබට වෙච්ච පොරොන්දුව ඔවුන් කඩ කරන්නේ ඇස් පනා පිටම කුරාණ පාඨය උපුටා දක්වමින්. කුරාණයේ තියෙන පොරොන්දු කඩ කිරීම මුහම්මද් විසිනුත් යස අපූරුවට කරල තියෙනවා. බුකාරි ගෙ 50.369 හදීතයට අනුව මුහම්මද්ට විරුද්ධ වෙච්ච කාබ් බින් අල් අශ්රෆ් කියන කවියාව රවැටීමෙන් පසුව මරා දමලා තියෙනවා. ඒ වගෙම මදිනාවේ පිළිම වඳින්නන් සමග අවුරුදු දහයකට අති කරගත් සාම ගිවිසුම අවුරුදු දෙකකදී කඩා දමලා ඔවුන් පළවා හැරියෙත් වෙන කවුරුවත් නෙවෙයි මුහම්මද්මයි. ඒ වගේ මුහම්මද්ගේ ගෝලයෝ පිරිසක් ගැන කවර කතාද?
අල් ටකියාව ඉස්ලාමිකයන් අද පාවිච්චි කරන්නේ මොකද? එක්කෝ ආගම පතුරුවන්න. නැත්නම් වාසියක් කර ගන්න. ඉස්ලාමය නොදන්නා රටවල ඉස්ලාමය ප්රොචාරය කරන කොට, ඒකේ තියෙන අමානුෂික සුරාවන්, හදීතයම් අත ඇරලා තමයි ප්රලචාරය කරන්නේ. එක්කෝ ඒවාට වෙනම අර්ථ කථන සපයන එකත් මේ අය කරනවා. ෂකීර් නායික් කියන්නේ අල් ටකියා උපරිම ව්විදියට පාවිච්චි කරන පුද්ගලයෙක්. රටවල් වල බලය අල්ලා ගැනීමට, වෙළඳ බලය අල්ලා ගැනීමට, අන්යාැගමික කාන්තාවන් රවටා විවාහ කර ගැනීමට වගේ දේවල් වලට ඉස්ලාමිකයන් රැවටීම භාවිතා කරනවා. මේ අවස්ථා වලදී ඔවුන්ට කෆීර්ලා එක්ක ගණුදෙණු කරන්න තියෙන නිසා ඔවුන් බොරු මිතුරු බවක් පෙන්වාවි. නමුත් යටින් කරන්නේ තමන්ගේ ආත්මාර්ථය සිද්ධ කර ගන්න එක විතරයි. ලංකාවේ ලිඛිත නීතියක් තියෙන එක හොඳට ගිය නිසා මුදල් සම්බන්ධ කටයුතු වලදී අල් ටකියාව පාවිච්චි කරන්නට නොහැකි වෙලා තියෙනවා. කලින් කිව්වා වගේ ලිඛිත සාක්ෂි නැතිව කවදාවත් මුස්ලිම් කෙනෙක් එක්ක පොරොන්දුවකට එන්න එපා. මොකද අල්ලාගේ නාමයෙන් ඔවුන් ඒවා කඩ කරන නිසා. කොටින්ම ලෝකයේ අනික් ආගම් වල තියෙන්නේ යුද්ධය හා සාමය පමනයි. ඉස්ලාමයේ යුද්ධය හා අල් ටකියාව පමණයි.
Chamith says:
Please don not tell,
i got these information from english web site and pls go and learn from muslim.
i have learnt from quran.
Anver Manatunga says:
ඔබට ඩෙංගු හැදුන එක ගැන කණගාටු වෙනවා. සුව වීම ගැන බොහෝ සතුටු වෙනවා. මින් පස්සේ මදුරුවෙක් එහෙම වැහැව්වොත් යහපත් චේතනාවක් ඇති කරගෙන මදුරුවාට ගහන්න. (විහිළුවකි)
අල්-ටකියා ගැන ඔබ කියන්නත් කලින් අපේ ඉබ්නු මන්සුර් සහෝදරයා ඒ ගැන ලිව්වා. ඔබ එය දකින්න නැතිව ඇති. මෙන්න මම එය නැවත පලකරනවා. ඔබ ලියලා තියෙන එක රැගෙන තිබෙන්නේ ඉස්ලාම් ගැන මුසා මවන වෙබ් අඩවියකින්. සාමාන්යෙයන් ඒ අය කරන්නේ කිසියම් දෙයක් වැරදියට පරිවර්තනය කර ඒ මත විශාල ලෙස මුසා ගෙතීමයි.
උපුටා ගැනීම
Chamith මහතා වෙත මෙය ලියා දන්වන්නේ අවංක සිතිනුයි. අන්තර් ජාලයේ ලිපි ලිවීම, අදහස් දැක්වීම ඉතා හොඳ දෙයක්. නමුත් කරුණාකර පහත සඳහන් කරුණු කෙරෙහි අවධානය යොමු කළහොත් ඔබගේ ලිපි හා අදහස් සැවොම කියවන ඉතා වටිනා දැනුම වඩන හා ප්රයෝජනවත් ඒවා විය හැකියි.
1. පළමුව අදාළ කරුණ ගැන පොත පතින් මෙන්ම අන්තර් ජාලයෙන්ද නිවැරදි කරුණු සොයා බලා හොඳ අවබෝධයක් ලබාගන්න.
2. ලිපිය ලිවීමේදී හෝ කරුණු දැක්වීමේදී නිවැරදි මුලාශ්රයන් සඳහන් කරන්න.
3. ප්රිය මනාප අලංකාර සිංහල බසින් කරුණු ඉදිරිපත් කරන්න. අපහාසය, මෙන්ම උපහාසයෙන් ද ලැබිය හැකි කිසිම ප්රයෝජනයක් නොමැත. එයින් තමන්ගේ පිරිහුණු මානසිකත්වය හෙළිදරව් කරගැනීම පමණයි සිදුවන්නේ.
4. කරුණු තර්කානුකුලව හා මාතෘකාවට අදාලවන පරිදි ඉදිරිපත් කරන්න.
ඉහත කරුණු ඔබට ප්රයෝජනවත් වෙවියි කියා සිතමි. දැන් Al – Taqiyya පිළිබඳව කරුණු විමසා බලමු. ලොව සියලු දහම් මුල් ඉගැන්වීම් වලින් බෙදී අනු කණ්ඩායම් බවට පත්වී ඇති තත්වය අපි ඉතා පැහැදිලිව දකින යථාර්තයකි. ඉස්ලාම්, බුදු දහම, කිතුනු දහම ආදිය අතර මෙසේ බෙදී වෙන්වී ගිය කණ්ඩායම් දැකිය හැක. ඉස්ලාමයේ මුලික ඉගැන්වීම් වලින් බෙදී වෙන්වී ගිය කණ්ඩායමකි ෂියා වරු. ඔවුන් බහුතරය නොවේ. අල් කුරානය හා නබි තුමාගේ මග අනුගමනය කරන බහුතරය සුන්නි මුස්ලිම් වරුන් ලෙස හැඳින්වේ. ෂියා වරු අතර ඔබ සඳහන් කරන Al – Taqiyya සංකල්පය තිබෙන බව සත්යයකි. නමුත් එහි මුලාශ්රය තිබෙන්නේ අල් කුරානයේ හෝ නබි තුමාගේ සුන්නතය නමින් හැඳින් වෙන එතුමාගේ ක්රියාවන්, අනුමත කල දෑ හා ප්රකාශ කල දෑ තුල නොවේ. එහි මුලාශ්රය තිබෙන්නේ ෂියා වරුන්ටම සීමාවූ ග්රන්ථයන් හිය. එහි විස්තර පහතින් ඉදිරිපත් කර ඇත්තෙමි.
“Nine tenths (90%) of religion (Shiism) is Taqiyya (dissimulation), hence one who does not dissimulate has no religion.” (Al-Kafi vol.9 p.110)
“He who conceals his religion has saved it, and he who makes it public has destroyed it.”
“A believer who does not practice Taqiyya is like a body without a head.” (Tafseer al-Askari)
“Mix with them (i.e. non-Shia) externally, but oppose them internally.” (Al-Kafi vol.9 p.116)
“Taqiyya is necessary and the one who abandons it is excluded from the religion (of the Shia).” (Ehsan-ul-Fatawa Fi Shaeah-e-Aqa’id, p. 26)
“The most beloved thing on the surface of Earth is Taqiyya.” (Usul Kafi, Part 2. Kitab Imaan wal Kufr, Bab Taqiyyah, Line 12, Riwayah 4, page 217, New Iranian Edition)
“The Imam has mentioned that Taqiyya is the coolness of his eyes.” (Usul Kafi, Part 2, Kitab Imaan wal Kufr, line1, Riwayah 14, page 217, new Iranian Edition].
මෙයට පටහැනි අදහස් අල් කුරානයේ හා සුන්නතයේ දක්නට ඇත.
It is interesting to contrast this with Allah’s statement in the Holy Qur’an: “Surely those who hide from people the clear proofs and guidance, which we clarified in the Book (Qur’an), will be cursed by Allah ….” (2:159)
Prophet Mohammad (s.a.a.w.s.) said: “Whoever is asked for knowledge and conceals it will have a bridle of fire around his neck on the Day of Judgment.” (Abu Dawood and Tirmizi)
ඒ නිසා හරයක් නැති චෝදනා ඉදිරිපත් කරමින් හා අපහාස කර ගනිමින් කෙරෙන්නාවූ අදහස් ඉදිරිපත් කිරීම් වලින් මිදී බුද්ධිමය හා යතාර්ථ වාදී දෙබසක නිරත වෙමු.
උපුටා ගැනීම අවසන්
srilankan says:
බෞද්ධයන් අතර සිටින ඉතාමත් සුළු මානසික රෝගීන් පිරිසක් මෙම පහත් ක්රියාව සිදු කරන බව නොරහසකි. නැවතත් යුද්ධයක් නිර්මාණය කීරිම ඔවුන්ගේ බලාපොරොත්තුවයි. අවාසනාවකට යුද්ධයක් ඇති වුන හොත් මෙම යතුරු පුවරු වීරයන් පැත්ත පලාතකවත් නැත. කියන්නට ලැජ්ජයි බහුතරයක්ම මුදල් වලට රට පාවාදෙන උදව්යයි. අවසාන වශයෙන් කීමට ඇත්තේ ලංකාව දියුණු වීමට නම් මෙවන් පහත් සිතුවිලි ඔබලාගේ කුහක සිත්වලින් ඉවත් කරගන්නා ලෙසයි.. එසේ නෙතහොත් අවුරුදු 30 ක ශාපය නැවත පැමිනීම වැලක්වීමට කිසිවකුටත් නොහැක.
මාලුවා නහින්නෙත් කට හින්දලු
නසීර් එම්.එන්.එම් says:
අද දවස බටහිර ප්රචාරක කටයුතු සිදුවන්නේ මුස්ලිම් වරුන්ගේ චරිත ගාඵනය හරහාය…එය එසේ සිදුවද්දී ඔහුන්ගේ සාහසික ක්රියා වෙනතකට හැරවීමට උත්සහා කරයි…අද ලෝකය කඵා කරන්නේ මුස්ලිම් වරු ගැන විතරමය…
මුස්ලිම් වරුන්ට වන ම්ලේඡ්ඡකම් වලට එරෙහිවීමට අයිතියක් නැත. එසේ එරෙහිවන්නා ත්රස්තවාදී ලැයිස්තුවට එකතු කිරීම මෙම බටහිර කරණයේ සිරිත වේ.
ජයශ්රී says:
මම නම් ගම් මට්ටමින් ආගම්වාදයට එරෙහිව යම් වැඩ කොටසක් කරනවා.බසයේ යනවිටත් කෙනෙක් කතාවට අල්ලගෙන කෙටි සාකච්ඡාවල නිරත වෙනවා.හැම දෙනාම කියන දෙයක් තමයි මුස්ලිම් නොවන අයට වන විපත.මම කියනවා අපචාර අපරාධ හැම නරක දයක්ම මුස්ලිම් නොවන සමාජවල තියනවා මුස්ලිම්වරු නියම විදියට ඉන්නවා ඒක මුස්ලිමයගේ වරදක්ද කියලා අහනවා එතකොට ඒ හැමෝම දෙන උත්තරේ තමයි නෑ වරද අපේ අතේ කියලා.වරද නියම ජීවන රටාවක් නැති අපටයි.මුස්ලිම් අයට සම්පූර්න ජීවන පිළිවෙතක් තියනවා.අපි ඊර්ෂ්යා කරලා අන්තර්ජාලයට එක එක දේවල් මුදා හැරලා වැඩක් නෑ
Chamith says:
Hey anwar where is comments ( about al-taquire what i challenge you),
you deleted know. i post 2day morning, still have not seen my post.
be brave. dont not run like other muslims when reveling true.
shame about you
Anver Manatunga says:
සාමාන්යෙයන් මම කරන්නේ කමෙන්ට් අනුමත කරන ගමන් ඒවාට පිළිතුරු සැපයීමයි. අද උදේ කාර්ය බහුල නිසා පිළිතුරු සැපයුවේ දුරකථනයෙන්. ඔබගේ කමෙන්ට් එක දිග නිසා ටිකක් තිව්වා නිවී හැනහිල්ලේ බලන්න. නැතිව ඔබ වැනි අයගේ කමෙන්ට් මම ඉවත දමන්නේ නැහැ. ඔබ මට විරුද්ධ තර්ක ගෙන එන නමුදු ඔබ තර්ක කරන්නේ සභ්ය ආකාරයටයි. අසභ්ය ප්රතිචාරකාරයන් රැසක් මැද සිටින ඔබ වැනි අයට අප ගරු කළ යුතුයි.
Ashiq says:
Great inishgt! That’s the answer we’ve been looking for.
sarji says:
brother chamith happy to c u again.i too eagerly awaiting to read your comment.i had a friend like u.always insulted islam and he told that god’s oneness is a joke.after long debate that person converted to islam.that person was a good Buddhist.some times will you?????????????
Chamith says:
Hey buddy, i am live in 21 century, not 7 century and also i am not Arabian who believes creation concept.
do not spread lie. as i said u implementing අල් ටකියා well ( converted to islam.
do you watch Buddhist channel? so many muslims people come and listen Bana and give monetary contribution also.
Stop this Non-sone.
I had been live colombo 2 15 year surrounding muslims. i started to crtisie this in there.
my birth palce was colombo 2,wekanda road. 80% are muslims and majority frends were muslims and tamil people.
there were no one to challenge me and will not.
Anver Manatunga says:
බෞද්ධ නාලිකාවෙන් බන අහන මුස්ලිම් කෙනෙක් මම නම් දන්නේ නැහැ. සමහර විට ඔබ හීනයක් දකින්න ඇති. කෙසේ වෙතත් ඔබට කවුරුත් චැලෙන්ජ් කරලා නැහැ කියලා කියන එකට නම් කියන්න තියෙන්නේ තාම හොද හෝටලයකින් කාලා නැහැ කියලයි.
බොදුනු සමාජයේ බහුතරයක් අතරත් මා සමග තර්ක කරන්න අය නැහැ. ඒ නමුත් මම කියන්නේ නැහැ මා සමග තර්ක කරන්න කිසිවෙක් නැහැ කියා. මන්ද අප දන්නා දේට වඩා නොදන්නා දේ බොහෝයි.
Chamith says:
Dear Anver,
i have seen muslim family came to buddhist channel for bana. when they came their daughter with lama saree also.
this is not lie.
Anver Manatunga says:
ඔවුන් වගේ ඔනෑ තරම් බුදු දහමට ගිය අය මා දැක ඇත. එමෙන්ම ඉස්ලාමයට පැමිණි අය ඊටත් වඩා දැක ඇත.
mahen says:
Islam is a lie,and quran is a book of hatred and terrorism.
Buddhists are very peaceful as i know.I’m a christian but i know buddhists are calm and peaceful.Muslims are invaders AND LIERS .(this site itself is lying)
I don’t like to comment with brainwashed zombies …i and millions of people in the world are expecting the next nuclear bomb will be dropped to mecca and “Kabha” to destroy muslims.
Anver Manatunga says:
මහේන් සහෝදරයා ඉස්ලාම් බොරුවක් කියන්න ඔබගේ පදනම කුමක්ද? යන්න පැහැදිලි කරන්න.
බෞද්ධ අය යනු ඉතාමත් සාමයට ලැදි කොටසක් යැයි මමත් පිළිගන්නවා. ඔවුන් අතර සුළු පිරිසක් තමයි ජාතිවාදය අවුස්සන්න හදන්නේ. නමුත් ඔබ මුස්ලිම්වරු එසේ නොවේ කියන්නේද? ඇත්ත වශයෙන්ම මුස්ලිම් වරුන්ද සොයන්නේ සාමයයි. ඔබ මුස්ලිම් වරුන් invaders හෙවත් ආක්රමණිකයන් කියන්න පදනම කුමක්ද? අද ලොව බොහෝ ස්ථාන වල මුස්ලිම් වරුන් සහ ක්රිස්තියානි වරුන් සමග සටන් සිදු වෙනවා. ඒ සෑම පලාතක්ම මුස්ලිම් ස්ථාන නොවේද? එතකොට ආක්රමණිකයන් කව්ද?
ලංකාව ආක්රමණය කළ මුස්ලිම් නායකයා කව්ද? එකම ආක්රමණිකයෙක් වත් නැත. නමුත් කිතුණුවන් ලංකාව ආක්රමණය කර කරපු දේවල් අමතකද?
ඔබ පලමුව අපට ත්රස්තවාදීන් කියා ඊලගට පවසන්නේ කාබා සිද්ධස්ථානයට ඊලග පරමාණු බෝම්බය දමන තුරු බලා සිටින බවයි. එතකොට ඇත්තටම ත්රස්තවාදියෝ කව්ද? බෞද්ධ ජපානයේ අහිසංක සාමාන්ය සිවිල් වැසියන් මත (හිරෝෂිමා නාගසාකි) ලොව පලමුවන පරමාණු බෝම්බ දෙක හෙළුවේ කව්ද? In God we trust යැයි කියා ගන්නා අය නේද?
hashi says:
well said bro.
@ mahen ,even us too don’t want to comment with brainwashed zombies like u.
Mr. Who says:
@ Chamith
// Please don not tell, i got these information from english web site and pls go and learn from muslim. i have learnt from quran. //
A simple google search on few keywords used in your long post yields multiple websites which basically says the exactly same thing you wrote in your post. Same structure of points and same references from quran.
Chamith, it is amazing how you accuse Muslims of lying, while lying your self. There is a word for people like you: Hypocrite.
As for the long essays on al-taqiyya easily found on web, the accusations posed in those are *always* carried out by either presenting the half truth (partial citations from islamic text) or by deliberate falsifications. Anyone see the irony?
Anyway, writing answers specifically catered for those essays found on extreme far-right evangelical websites (and later used by people like Chamith who hates Christians as well) would be a complete waste of time. This is because these people have no desire to understand the correct meaning behind the islamic text or point of view of the other people.
On the other hand if some one wants an intellectual discussion on the subject, it could be easily shown the fallacies in accusations against Islam. After all, intellectuals like Ghandi, Bernard Shaw and more have praised the Prophet of Islam, may peace and blessing be upon him.
As for debating with idiots, … I think we all know the sinhalese saying.
PS> it is not pronounced “අල් ටකියා”, unless you try to transliterate directly from english
Brother says:
චමිත්, ඔබ මේ වෙනතෙක් ‘තකියා’ යන්න ඉස්ලාමීය මූලාශ්ර ආශ්රයෙන් ඔප්පු කලේ නැහැ. අපි ඇහුවේ කුරානය හා හදීතය තුලින්ම ‘තකියා’ යන පදය ගෙන හැර පාන ලෙසයි. ඕනෑම දෙයක් ආගමික සංකල්පයක් වන්නේ එය ශුද්ධ ග්රන්ථවල සඳහන් වී ඇත්නම් පමනයි.
ඔබම සඳහන් කරනවා ඉස්ලාමයේ බොරු කියන්න පිලිවන් අවස්ථා 3කදී පමනයි කියා. ඒකේ තෙරුම අනිකුත් අවස්ථාවල බොරු කිව නොහැකි යන්න නේද? එතකොට ‘තකියා’ එකක් ආවේ කොහොමද? කොහෙන්ද?
ඊට පස්සේ ඔබ කරන්නේ අල්ලාහ්ගේ ‘ප්ලොට්’ එකක් ගැන කතා කරන එක. ඒකේ කිසි වරදක් නැහැ. ඔවුන් (කාෆිර්වරුන්) ට අල්ලාහ්ට විරුද්ධව ‘ප්ලොට්’ කරන්න පිලිවන් නම් අල්ලාහ්ට එසේ කල නොහැකි යැයි කියා ඔබ හිතනවාද? නැත්නම් අල්ලාහ්ට එහෙම කරන්න අයිතියක් නැහැයි කියා හෝ? අනික් අතට අල්ලාහ්ව අදහන්නේ මුස්ලිම්වරුන් විතරයි. ඉතිං එවැනි ඕනෑම’ප්ලොට්’ එකක් කරනවා නම් කරන්න ඕනේ මුස්ලිම්වරුන් හරහා පමනයි. ඉදින් මුස්ලිම්වරුන්ට විරුද්ධව ‘ප්ලොට්’ එකක් තියනවා නම් ඒකට විරුද්ධව සංවීධානය වෙන්න, පිලිතුරු දෙන්න මුස්ලිම්වරුන්ටත් අයිතියක් තියෙනවා නේද? එතකොට අමුතුවෙන් ‘මුස්ලිම් ප්ලොට්’ එකක් ගැන කියවෙන්නේ මොකටද?
අනිත් කාරනය එතන සඳහන් වෙලා තියෙනවා අන්යාගමිකයින් අතේ දුරින් තියාගන්න ඕනේ කියලා. ඔබ කුරාන් වාක්යකුත් පෙන්නලා තිබ්බා. එතන කුරාන් වාක්යයේ අරාබි පදයට දීලා තියෙන්නේ වැරදි අර්ථ කථනයක්. එතන සඳහන් වන්නේ ‘අව්ලියා’ කියලා. මේ පදය ‘වලී’ කියන පදයෙන් බිඳී ආ එකක්. එහි තේරුම අනුග්රහකයා නැත්නම් ආරක්ෂකයා, භාරකාරයා යන්නයි. මේ වාක්යයෙන් පෙන්නන්නේ එදා මුස්ලිම් සමාජයට මුස්ලිම් නොවන්නන්ගෙන් තිබ්බ බලපැමේන් ආරක්ෂා වී ඉඳීමේ අවශ්යතාවය පෙන්නලා දෙන්නයි. ඒ හැරෙන්නෙ සාමාන්ය මිත්රත්වය නෙවේ. ඒකට අරාබි භාෂාවෙන් කියන්නේ ‘සදීක්’ කියලයි. ඔබට ඕන නම් google translate එකක් මගින් පරික්ෂා කරලා බලන්න පිලිවන්.
ඊලඟ එක තව වාක්යයක් පෙන්නලා දීල තිබ්බා 66:2. මේකට පසුබිම් වෙච්ච ඉතිහාස කථාව ඔයා දන්නවාද? මේක නබිතුමාගේ පවුල් ජිවිතයේ ඇතිවෙච්ච ‘හුටපටයක්’ සම්බන්ධව හෙලිදරව් කරපු කුරාන් වැකියක්. මේ වාක්යය කලින් වාක්යයත් එක්ක continue වෙන එකක්. මීට කලින් වාක්යයේ අහලා තියෙන්නේ ‘අල්ලාහ් අනුමත කරපු දෙයක් ඔබ තහනම් කර ගන්නේ කෙසේද’ කියා ප්රශ්නාර්ථව. මේක මී පැනි සම්බන්ධ නබිතුමාගේ භාර්යාවන් අතරේ ඇතිවුනු ප්රශ්නයක්. එතනදී නබිතුමා දිව්රනවා තමා මින්පසු මී පැනි කටේවත් නොතියෙන බවටත්, එය තමන්ට තහනම් වුනු බවටත්. එහිදී තමයි මේ වාක්ය හෙලිදරව් වන්නේ. ඔබ පවසන කුරාන් වාක්යයෙන් අදහස් වන්නෙ මේ සම්බන්ධව. අසාධාරණ විදිහට කෙනෙක් දිව්රලා තියෙනවා නම් එවැනි දිව්රුම් ඉල්ලා අස් කරගන්න කියා. මෙතන ඔයා කියන විදියේ ‘තකියා’ වක් නැහැ.
ඔබගෙන් මා මේකට ප්රතිචාරයක් බලාපොරොත්තු වෙනවා. සමහරක් විට ඔබට පිලිතුරු දිය නොහැකි, හේතුව ඔබ නොදන්න යම් දෙවල් මා දැන් පැහැදිලි කර දීලා තියෙන නිසයි. මේකට තමයි කියන්නෙ copy, paste නොකර කරුනු හොයලා බලන්න කියා.
හනි හනිකට කරපු comment එකක් හින්දා බොහොම සරලව පැහැදිලි කරලා තියෙන්නේ
කොහොම වුනත් ඔබ ඒ උපුටා ගත්තායි කියන web link එක පුලුවන්නම් මට දෙන්න. සමහරක් විට ඕකට පිලිතුරුත් වෙබ් ඒකේම තියෙන්න පිලිවන්.
Chamith says:
i got those information from below email.
now no time to answer to ur explanation.
http://www.al-islam.org
Chamith says:
i got a pdf copy of quran (sinhala version) which written by Abdul Carder Mashoor, ABM Kaleel and Nazeem ismail.
Anver Manatunga says:
මුස්ලිම් නොවන කෙනෙකුට අල්-කුර්ආනය තේරුම් ගන්නට නම් එහි අර්ථ විවරණයක්ද සහිතව කියවීම මැනවි.
KHL says:
Mr Anver Manatunga- I have to say the same thing to you. If you want to find out about Buddhism you have to read and understand it. But unlike Islam (to which the believing comes along with faith) , to get to know Buddhism Understanding is the key (through reasoning,logical application and conforming with science). One can read the whole “Thripitaka” and “Atuwa” and even memorize all of it but if he does not understand it then he will not know what Buddhism says (Will not see the path indicated in Buddhism).
It also holds true when someone looks at Buddhism Through a veil. (when you look at Buddhism through a Godly creationist perspective). Until you lift the veil and look Buddhism will look obscure even to one who has read all there is to read about Buddhism.
Anver Manatunga says:
සහෝදරයා සෑම දහමක්ම කියන්නේ ඔය වැනි අදහසක්. නමුත් ආගම් සම්බන්ධව මා හට ඇති අත්දැකීම් ඔබට වඩා වැඩියි. මන්ද මා දහම් කිහිපයක්ම අදහා තිබෙන කෙනෙක් නිසා. ඔබ වත් හරි හැටි අත්නොදුටු මාර්ගයක් ගැන තව කෙනෙකුට ගොස් අත්දකින්න කියා ඔබවත් නොදන්නාවු මාර්ගයක අතරමං උත්සාහ දරන්න එපා. මා මේ සියල්ල කියන්නේ මගේ පුද්ගලික අත්දැකීමෙන්.
පලමුව ඔබ ඔබගේ දහමේ දර්ශනය වටහාගෙන ඔබගේ ජීවිතයෙන් අත්දකින්න උත්සාහ දරන්න. එය ඇත්තටම සත්ය මාර්ගය නම් ඔබගේ ජීවිතය තුලින් සැවොම එය වටහා ගනු ඇත. ඔබට එය අත්දැකගන්න බැරි වුවා නම් එය අතහැර වෙනත් දහමක් උත්සාහ දරන්න. බුදුරජාණන් වහන්සේ කළේද එයයි.
KHL says:
@Chamith
Yeah I understand bro that it is pointless to argue with people who hide behind a veil with an inflamed head.
“You cannot fill an already filled cup”
No matter what we say here until they emerge from under the veil of God and Creationism they will never understand what we or what Buddhism says.
Anver Manatunga says:
මටත් කියන්න තියෙන්නේ ඒ ටිකමයි. ඔළුවේ මනස්ගාත පුරෝගෙන ඉන්න හිස් මිනිසුන්ට කිසිවක් පිරවිය නොහැකියි.
devmoorthi says:
Yaluwa විකිපීඩියා eka ona kenekuta wenas karanna puluwan… thorathuru add karanna puluwa… Oya eka danne nedda?
Sam says:
Muslims get a taste of their own medicine in Burma. After killing hundreds of Buddhists in Southern Thailand… why don’t you write an article about that Anver?
Anver Manatunga says:
තායිලන්තය ගැනත් නුදුරේදීම (දේව කැමැත්ත ඇත්නම්) බලාපොරොත්තු වන්න.
KHL says:
Of course I don’t have as much experience about religions as you do seeing as I haven’t followed several different religions. I was born into a Buddhist family. But I don’t follow Buddhism just because my parents are Buddhists. I follow Buddhism because according to my knowledge, reasoning & logic Buddhism is far more close to realism, science, reasoning, logic and common sense when compared with other religions.
Although I haven’t followed many religions I have read about them. I have read parts (not cover to cover) of the Bible & the Quran and also about hinduism,judaism & jainism. The content & amount of what I have read may not be as much as you have but I think I have a pretty good idea what they say. And I always try to see the arguments and logic as to what they say and compare it with Buddhism. And I must say that I have never come across anything from any other religion that is capable of proving Buddhism incorrect or at least pose a sufficient threat. Buddhism comes up trumps every time according to the way I see it.
And also I have never forcefully gone to nor will ever do challenge people from other religious beliefs to prove their beliefs are false and Buddhism is true. Let them follow their religion, if they want to learn about Buddhism then they are welcome to do so – “Ehipassiko”. If they ask me about something I will be willing to share what I know with them but will never force it upon them.
People from other religions have challenged me and as I am sure many other Buddhists in order to show that their religion is true and Buddhism is incorrect. I have mostly encountered Christians & Muslims in this regard – mostly in school and in university. All of them want to force the their beliefs on others.
I will of course like to defend Buddhism if someone is accusing it or spreading false rumors about it.
If I am a good person and live peacefully how can you decide what I follow is the true path or not???
There are good people in all religions and also there are bad people in all religions. Just by looking at the behavior of a person you cannot decide which is true.
Buddhism is different to all other religions. A religion, as the Oxford Dictionary puts it, is a set of beliefs and practices. Therefore Buddhism cannot really be classified as a religion. Because it is not based on a belief rather it is based on understanding and the practices also differ in way that they are driven by understanding rather than belief.
For example – In Islam, as countless Muslim friends of mine say, the wholehearted believing of Allah & the quran , praying 5 times a day to allah and adhering to the ramasan fasting accordingly makes you the perfect Islam follower. I remember something about 5 facts that if believed makes you a Muslim – the first being that, “there is no god but allah and he is the creator of all concerned” , I have forgotten the others.
The point is Islam starts with a belief & is based on a belief. The foundation to Islam is this belief.
It is much the same in other main religions such as Christianity and Hinduism.
Buddhism differs from this. It starts with understanding, not about other people, the world or the universe but by understanding about yourself. You must search about yourself. Lord Buddha has described a pathway to achieve this. The pathway is through understanding and is based on understanding. There is no belief.
If you are believing (for eg-an all mighty god) then you are searching about that belief (god) & the things you do is to appease this belief (god). In doing so you neglect about understanding about yourself.
When you are searching about a belief (god) is when you start searching about other people, the world, the universe & start searching about the origins of the universe, life etc in order to consolidate your belief (god). As no one can understand these origins then the belief (god) takes center stage and creationism is born.
The thing with this is the searching for the origins regardless of weather god created them or not is that it it ultimately useless to the well being of the person, all it will do is strengthen or weaken a belief.
This is why Lord Buddha had said stop wasting time searching for the origins of things (life,world,universe). It is more feasible and common sense to search about oneself. Search about your thoughts & actions, search why you have different emotions & feelings, search what your thoughts,actions,emotions,feelings does to you and those around you, Search why your thoughts wander & how to control them. Lord Buddha’s path helps you to understand these things about yourself and through it how one can live in peace,prosperity & harmony but also if you strive it can take you to nirvana – the supreme bliss.
I follow Buddhism because I have experienced the truth in it. But I doubt someone looking at me will see it , as you cannot decide about a person by looking at them. Lord Buddha had said no one except those who have achieved nirvana (Buddha,maha rahathan wahansela & rahathan wahansela) can recognize another who had achieved nirvana or other “marga pala” (sowan,sakurdagami,anagami). A person who hasn’t achieved nirvana cannot recognize a person who had achieved nirvana or “marga pala” because it occurs in thoughts and mind which no one can see.
Anver Manatunga says:
පාරම්පරිකව පැමිණි දහම ලෙස නොසිට ධර්මය ගැන අවබෝධය ඇතිව ඔබ බෞද්ධයෙක් වී සිටිනවා නම් එය ඉතාමත් යහපත් කරුණකි. එමෙන්ම ඔබ අනෙකුත් දහම් ගැනද කරුණු විමසා සොයා බලා ඇති බව ඇසීමත් සතුටකි. ඔබට බුදු දහමට සාපේක්ෂව අනෙක් දහම් වල සත්යතාවයක් තවම ඇත් නොදැක්කාවු කෙනෙකි.
එමෙන්ම ඔබ පවසන පරිදි ඔබ විසින් අන්යාගමිකයන්ට කිසි විටෙක බුදු දහම ගැන බලකිරීමක් නොකළ නමුදු අන්ය ආගමිකයන් විසින් ඔබට එසේ කර ඇත. නමුත් මගේ පුද්ගලික හැගීම නම් ලංකාව තුල එය බොහෝ දුරට සිදුවන්නේ නැවත ඉපදුනු කිතුණුවන් Born again Christians සහ බෞද්ධයන් අතින් බවයි. සාමාන්යයෙන් මුස්ලිම් සමාජයෙන් අතිශය බහුතරයක් සිහ දහම ගැන අන්යයන් සමග කථා නොකරති. එයට ප්රධානතම හේතුව වන්නේ සිංහල බස පිළිබදව ඔවුන්ට නිපුණත්වයක් නොමැති කමයි.
නැවත ඉපදුනු කිතුණුවන්ට ඔවුන්ගේ දහම් ක්රියාවලිය තුලම මේ සම්බන්ධව අණ පනවා ඇති නිසා ඔවුන් හැරුණු හැරුණු අත මෙය කරති. බොදුනුවන් බොහෝ විට කරන්නේ තම දහම උසස් කර අන් දහම් වලදේ විවේචනය කිරීමයි. ඔවුන් බොහෝ විට යොදා ගන්නා කරුණක් නම් සත්ත්ව ඝාතණයයි. මේ පිළිබදව ලංකාවේ සිටින බොහෝ මුස්ලිම් වරයන්ගෙන් ඇසුවහොත් ඔවුන්ගේ අත්දැකීම් පවසනු ඇත.
ඔබ පවසන්නේ බුදු දහම අනෙක් ආගම් වලට වඩා වෙනස් වන්නේ එය අවබෝධය මත පදනම් කරගත් එකක් බවයි. නමුත් අප නම් දකින්නේ සියල්ලන්ම සිටින්නේ අනවබෝධයෙන් බවයි. ධර්ම කරුණු අරබයා විවිධ විවාදයන් ඇත. මෙයින් ඇත්ත කුමක්දැයි කිසිවෙක් නොදනී. බහුතර ජනතාව කරන්නේ අපමෙන් දේව විශවාසය සහ අනෙකුත් සිවභාවික දේ පිළිබද විශ්වාස කිරීමයි. ඔවුන් අපට වඩා ඉතාමත් අන්තවාදීව ගොස් ඇත. බහුදේවවාදයෙන් සහ නොයෙකුත් ඇදහිලි විශ්වාස වලින් අතරමංව සිටිති. බුදුරජාණන් වහන්සේ විසින් පිළිකෙව් කළ ගස්ගල් වන්දනාව කරති.
මුස්ලිම් වරයාටද මෙලොව ඇතිවුයේ කෙසේද? යන්න එතරම් ප්රශ්ණයක් නොවේ. ඔහු විශ්වාස කරන්නේ මේ සියල්ල අල්ලාහ්ගේ අණ මත සිදුවන බව පමණි. එය දේව විශ්වාසයේ කොටසකි. දේව විශ්වාසය තුලින් මිනිසා යහමග ගමන් කරයි. මුස්ලිම් සමාජය තුල සියළුම ආකාරයේ අපරාධ අන් සමාජ වලට වඩා අඩු වී තිබෙන්නේ මේ හේතුවෙනි.
mara says:
anver , pacha kelina eke seemawak thiya ganna koheda thiyenne budun wahanse desanakarala uddesika , paribogika , saririka chaithya wandana karanna epa kiyala . hema dema dannawa kiyala mokuth nodanna ha bageta danna ewun mula karanna epa .
Anver Manatunga says:
ගිහින් පලමුව මේ චෙත්යයන් ගැන හොදට හදාරලා එන්න.
mara says:
mama hadarala thiyenne . oba ma esu prasnayata aadage piliwelata pilithuru di etha . mata kelin uththarayak denna . dannethnam nihathamaneewa eya piliganna …
Anver Manatunga says:
බුදුරජාණන් වහන්සේ චෛත්ය ගැන දේශනා කර ඇතත් ඒ නමදින්න යැයි කියා නැත. මහායානය ආරම්භ වු පසු එහි චේතිය වාදීන් යැයි කොටසක් බිහිවිය. චෛත්ය වන්දනාව පැමිණියේ ඉන් පසුවයි.
chamara says:
mr anver pakisthanaye menissu maranne buddagame aya nisada.ubalagama aya maranna kiyala alla kiyala thiyanavada.natha.maya mama dakinne buddagame ana karmaya padisan dimak videyata.danvath anver manussayek venna balaan.buddagama kiyanne obala vage minesunta pihitaveana avihinsa vadi darmayak.danvath mitthya matha valin ienvena pls.obatha budusaranai.
Anver Manatunga says:
මට දැන් බුදු සරණයි කියන්නේ ඉතාමත් කැත විදිහට ආගමකට අපහාස කරපු කෙනෙක්.
ඔබ බුදු දහමෙහි එන කර්මය ගැන නිවැරදිව නොදන්නා බව මගේ අදහසයි. ඒ ගැන මා දන්නා කරුණු වලට අනුව එක්තරා මිනිසෙක් විසින් කළ කර්මයක් තවත් කෙනෙකුට පඩිසන් දෙන්නේ නැහැ. පකිස්ථානයේ අද මිනිසුන් මැරෙන්නේ එහි පෙර සිටි මිනිසුන් කළ කර්මයන් නිසාද?
chamara says:
aiyooo salary……. ubota shinhalawath ba wage.man kotanada buddagamata banna?karamaya para atmayadi pamank nowa ma atmayadida padisan dannaya. karmaya yanu kumakda? oba dannawada? nodannada katha nokara sitima wadagth yai man sitami.oba kasada dasakayak una?oba danna dayak na.oba danna agamakata niggrha kirima pamanai……………………….. obata allha gama phitai………………….
Anver Manatunga says:
සිංහල නොදන්නේ මම නෙමෙයි ඔබ. ඔබ අපහාස කළේ බුද්ධාගමට නෙමෙයි ඉස්ලාම් දහමටයි. එහෙම කරලා පස්සේ බුදු සරණයි කියන්න පුළුවන්ද? ඔබ ඇත්තටම බුදු දහම ගැනත් දන්නේ නැහැ. නැත්නම් ඔබ බුදු සරණයි කියන්නේ කොහොමද? බුදු සරණයි යනු බුදුන්ගේ සරණයි යනුවේ. බුදුන් අපට සරණ වෙන්න බුදුරජාණන් වහන්සේ අද සිටීද? ථෙරවාදීන් සිතන්නේ බුදුරජාණන් වහන්සේ නිර්වාණය අත්පත් කරගෙන ඇති බවයි. එසේ නම් අද බුදු සරණයි කියන්න පුළුවන්ද?
නමුත් මහායාන අය නම් සිතන්නේ බුදු රජාණන් වහන්සේ නිර්වාණයට පත් නොවී සුඛාවතියේ වැඩ වසන බවයි. ඒ නිසා ඔවුන්ට බුදු සරණයි යනුවෙන් පැවසිය හැක. ඔබ මහායානිකයෙක්ද?
මට සිංහල දන්නේ නැහැ කියන ඔබට හරියට සිංහල කථා කරන්න දන්නෙත් නැහැ. සිංහල ලියන්න දන්නෙත් නැහැ.
chamara says:
ov obahari mata sinhala hodata baha anvar .mokada mama ipadune muslim paulaka .namuth mama neyama darmaya hadunagena mama bauddayak una .mama obata aradana karanne oya anthavdi agam atha harala aththa aduragena buddayak vinna.thavama parakku naha. obata vdiya varadi karapu dwdath ,asoka raju vani ayath pasuva harimaga vatahagana .budun sarana geya.obatath nevaradi maga yamata vasanava labivai kiya mama navathime.
Anver Manatunga says:
එතකොට ඔය අන්තර්ජාලයේ කුණුහරප කියමින් අන්යාගමිකයන්ට බැන වදින අය ඉන්නේ නිවැරදි මගද? අන්යාගම් වලට ඉතාමත් නිර්ධය ලෙස පහර ගසන සහ අපහාස කරන අය ඉන්නේ නිවැරදි මගද? මෙවැනි අය කරන දේවල් වලින් මිනිසෙක්ට ඒ දහම කෙරෙහි ආකර්ශනය වේද?
sana says:
//tharaka says:
මියන්මාරයේ විතරක් නෙමෙයි …ලංකාවට පොල් කටු එකතු කරන්න ඇවිත් පැලපදියන් වෙලා දැන් අයිතිවාසිකම් ඉල්ලන ලංකාවේ හම්බ හැත්තටත් කරන්නේ මේ ටික තමා තව ටික දවසක් ඉදපන්කෝ…දැක්කනේ දෙමලු ටික දඟලල කර ගත්ත හරිය ..උඹලත් වෙලාව එනකන් දඟලපන්
August 17, 2012 at 3:27 pm //
පොල් කටු ඉතිහාසේ තියන්නේ අපිට නෙවෙයි ඔයාලටයි, ඉතිහාසේ දන්නේ නැත්තම් කවුරුහරි වැඩිහිටියෙක්ගෙන් අහලා බලන්න.නැත්තම් මහාවංසය කියවල බලන්න. අපි මේ රටේ ගොව්රව්යෙන් ජීවත්වූ , ජීවත් වන ජන කොටසක්. පැරණි සිංහල බෝව්ද රජදරුවෝ සමග ඉතා කිට්ටු සබදතාවක් අපට තිබෙනවා.
අනෙක ඔයාගෙන් අයිතිවාසිකම් ඉල්ලන්න ඔයා කවුද?
// හම්බ හැත්තටත් කරන්නේ මේ ටික තමා තව ටික දවසක් ඉදපන්කෝ…//
ඔයාල වගේ අය ඔය වගේ වැඩවලට දක්ෂයි කියල අපි දන්නවා.( ඔයාල කියනවනේ අපි ලෝකෙම අහිංසකයි කියල)
//…දැක්කනේ දෙමලු ටික දඟලල කර ගත්ත හරිය ..//
දෙමල සහෝදරවරු එක්ක ගනුදෙනුව තාම ඉවර නෑ නෑද? තවම ජිනීවාවල කඹුරනවා නෑද? සහයට හම්බයොත් ආව නෑද?
//උඹලත් වෙලාව එනකන් දඟලපන්//
ඇයි පරක්කු!
jahns tikkah says:
me rate aadiwaaseen marakkalayan ha bithenna waaseen, api soleengen, pandiyan gen ho keralayangen pawathennan nove. edha hitapu rajawarun, me rata aakramanaya karapu ihatha kee jatheenwa yuda sirakaruwan hetiya allagena ounta pahath yai salakana rekiyalwal yedewwaa, adatath ea namwalin owunwa hadunwanawa. hengenda waasagam wenas keruwata api dannawa ithihasya, ehema indaddid jaathivaadaye aduwk ne. oyala weddanwa wanda karala rata allagatthhata, maname naataka eya pahadiliwa oppu karanawa.
sana says:
tharaka@
අනේ බෝල තාරකයෝ බොට පුලුවන්දෙයක් තියෙනවනම් කොරල පෙන්නපියෝ එලියට බැහැල!!!
ෆර්සාන් says:
අනේ තාරක, තුම්මං හන්දියකට ගිහිල්ලා මම බුද්ධාගම වෙනුවෙන් මැරෙනවා කියලා, පෙට්ට්රල් බෝතලයක් ඔළුවෙ හලාගෙන ගිනි තියාගන්නවකො.
නුවන් සුබසිංහ says:
වත්මන් බුරුමය තුල ඇතිවු මෙම ආගමික සටන් වලට ප්රධානතම හේතුව වුයේ [මුස්ලිම් වරුන් යැයි කියන පිරිසක්] 27 හැවිරිදි බෞද්ධ කාන්තාවක දූෂණය කොට මරා දැමීමත් සමගය.
මෙහිදී කුපිතවු [බෞද්ධ අන්තවාදී පිරිස්] විසින් අරකන් පලාතෙහි සිටින රෝහින්ග්යා මුස්ලිම් වරුන්ට පහර දීමට පටන් ගැනීමත් සමග තත්වය දරුණු අතට හැරුණි.
බලන්න පුවත් දෙක පල කරපු විදිහේ වෙනස.
Anver Manatunga says:
මා ඔවුන් ලියු ලිපිය එලෙසින්ම පලකළෙමි. එය සංශෝධනය කිරීමට මට කළ නොහැකි දෙයකි.
නුවන් සුබසිංහ says:
මම ඔබ ඉලක්ක කරගෙන චෝදනා කළා නෙවෙයි. ලිපිය ලියූ කාට හෝ චෝදනාව වලංගුයි.
නමුත් ලිපිය උපුටාගැනීමක් කියා කොතනකවත් සඳහන් කර තිබෙනවා මම දැක්කේ නෑ. සහරා විට මට වැරදිලා වෙන්න පුළුවන්. එහෙම නම් ඊට කනගාටුව පල කරනවා.
hashi says:
i really love reading your articles Mr.Anver. you are doing a good job which we appreciate.whenever i log on to net i never forget to read your blog. keep up the good work. Alhamdulillah !! May Allah (SWT) bless you and give you the strength to write more and more.